Вчера сотрудники СБУ и НАБУ по представлению Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) задержали заместителя председателя Кировского районного суда Днепропетровска Наталью Овчаренко и судью Олега Ходасевича.

Как сообщили в пресс-центре СБУ, "за влияние на работников прокуратуры, переквалификацию уголовного производства и вынесения постановления о его закрытии по срокам давности «служители Фемиды» требовали у обвиняемого во взяточничестве $30 тысяч". 19 апреля один из фигурантов дела при получении части неправомерной выгоды в размере одной тысячи долларов был задержан. "Правоохранители задокументировали почти 20 встреч взяточников с взяткодателем, во время которых они успели получить $16 тысяч" - отметили в СБУ.
По словам руководителя САП Назара Холодницкого, "деньги от «клиента» должна была получить судья, которая пять лет назад уже выносила по этому же делу оправдательный приговор, но он был отменен апелляционным судом". «Часть средств она должна была передать коллеге, который осуществлял рассмотрение дела, за принятие им «нужного» решения», - подчеркнул Холодницкий.

В 2016 году Высший совет юстиции вносил в Верховную Раду представления об увольнении Натальи Овчаренко и Олега Ходасевича за нарушение присяги, но уволить их не удалось .

Фото: пресс-центр СБУ

Опубликовано в Новости

Кировский районный суд Днепропетровска вернул для дооформления в отдел контроля Аппарата Верховной Рады Украины административное дело в отношении председателя Днепропетровской облгосадминистрации Валентина Резниченко. О этом сообщается в постановлении суда, опубликованном на сайте Единого государственного реестра судебных решений 7 апреля.

Протокол об административном правонарушении по ст. 188-19 Кодекса об административных правонарушениях (непредоставление полной информации по обращению народного депутата), был составлен в отношении Валентина Резниченко 28 февраля. При его рассмотрении суд отметил, что в протоколе отсутствуют данные о месте работы и месте проживания председателя Днепропетровской ОГА, а также его пояснения. Как выяснилось, копия протокола, даже не была официальна вручена Валентину Резниченко.

Опубликовано в Новости

Государственное заведение "Украинская психиатрическая больница со строгим надзором", расположенное в Днепре, будет закрыто, а его пациенты переведены в другие лечебные учреждения. Об этом исполняющая обязанности министра здравоохранения Ульяна Супрун сообщила на своей странице в социальной сети Facebook. 

"Мы идем на такой шаг, учитывая ряд нарушений прав человека, которые допускаются в Днепровской психиатрической больнице. Пациенты лишены возможности звонить родным, письма пациентов домой перед отправкой перечитываются врачами, лечение сугубо медикаментозное. Во время нашего визита в больницу персонал не смог дать ответ относительно условий, терапии, сроков пребывания пациентов. Люди закрыты в тесных душных палатах и ​​даже в туалет ходят по указанию персонала. Нет никакой реабилитации или альтернативных методов лечения. Это заведение наказания пациентов, а не лечения" - отметила госпожа Супрун.

Напомним, в августе 2016 года "Украинская психиатрическая больница со строгим надзором" закупила макароны в два раза дороже по сравнению с их стоимостью в супермаркетах.

Мониторинг и расследования расходования бюджетных средств осуществляются Неправительственной медийно-адвокационной группой в рамках проекта «Подотчетность для эффективности бюджетных расходов в системе здравоохранения в г. Днепр» при поддержке Международного Фонда «Видродження».

Опубликовано в Общество

Сегодня Бабушкинский районный суд Днепропетровска начал слушание уголовного дела по обвинению экс-первого заместителя городского головы Днепропетровска (2000-2013 гг. и 2014-2015 гг.) и экс-первого заместителя председателя Днепропетровской ОГА Анатолия Крупского.

26 августа 2016 года Апелляционный суд Днепропетровской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для . Об этом сообщалось на официальном сайте прокуратуры Днепропетровской области.

Ранее, на официальном сайте Национальной полиции Украины сообщалось, что он объявлен в розыск. 

Анатолий Крупский подозревается в том, что используя служебное положение в интересах юридических лиц, умышленно не организовал и не проконтролировал заключение договоров паевого участия застройщиков в создании инженерно-транспортной инфраструктуры города. В результате, 53 предприятия не перечислили бюджет взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 18,3 млн грн. По этому делу, также, проходят экс-директор финансово-экономического департамента горсовета и ее заместитель.

По сообщению прокуратуры, досудебным расследованием также установлено, что он, достоверно зная о решениях Днепропетровского городского совета и Хозяйственного суда Днепропетровской области о передаче на баланс одного из коммунальных предприятий объектов недвижимого имущества, не обеспечил их выполнение. По результатам указанных деяний, 230 объектов недвижимой коммунальной собственности остались на балансе жилищно-коммунальных предприятий, которые в дальнейшем были признаны банкротами. В то время как объекты недвижимости через процедуру ликвидации перешли в собственность частных юридических лиц.

Кроме того, как отмечается в сообщении прокуратуры, он подписал решение исполнительного комитета Днепропетровского городского совета о передаче нежилого помещения с баланса действующего коммунального предприятия на баланс другого, которое на то время не осуществляло хозяйственной деятельности. Более того, в отношении этого предприятия в 2012 году была начата процедура банкротства. В дальнейшем это стало основанием для отчуждения данного помещения из коммунальной собственности через процедуру ликвидации предприятия, а государству был нанесен ущерб на сумму почти 3,5 млн грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Обвинительное заключение было направлено прокуратурой в суд еще в октябре 2016 года, но сначала Жовтневый районный суд Днепропетровска отказался его рассматривать, усмотрев нарушение относительно подсудности, а, затем, Бабушкинский районный суд Днепропетровска вернул его прокуратуре, отметив, что "обвинение сформулировано общими фразами".

В настоящее время Анатолий Крупский является заместителем председателя Самарского райсовета Днепра, членом партии "Відродження". В августе прошлого года он был избран главой городской организации этой партии. 

Баллотируясь в качестве кандидата от "Відродження" на промежуточных выборах народного депутата по избирательному округу №27, которые состоялись 17 июля, Крупский получил 1,3% голосов избирателей.


Опубликовано в Новости

18 августа городской голова Днепра Борис Филатов подписал распоряжение о проведении 10-11 сентября Международного джазового фестиваля "Джаз на Днепре" и утвердил план мероприятий в его рамках. На проведение фестиваля планируется направить более трех миллионов гривен из городского бюджета.

25 августа коммунальное предприятие "Центральный детский парк имени Лазаря Глобы" должно было провести раскрытие предложений конкурсных торгов относительно проведения фестиваля. Торги проводятся без использования электронной системы Prozorro, а данных о результатах раскрытия на сайте Вестника госзакупок еще нет.

Согласно документации торгов, срок рассмотрения предложения, которое, по результатам оценки, было определено в качестве наиболее экономически выгодного, не должен превышать пять дней, а договор с участником-победителем должен быть заключен не ранее 14 дней после публикации сообщения об акцепте. Т.е., даже если сообщение об акцепте будет опубликовано в понедельник, то договор будет заключен уж после проведения фестиваля? "Учитывая технические требования и скорость проведения торгов, можно говорить о наличии признаков дискриминации - ведь, услуги и работы будут осуществляться в очень сжатые сроки. Сможет ли, например, неместный участник торгов, незнакомый со спецификой города реализовать такой проект в такие сроки? Или, даже, любой местный, но с экономически выгодным для бюджета предложением?" - рассуждает глава правления National Action Committee Иван Красиков. Он, также, отметил, что документация торгов не содержит объяснений требования об "аналогичных договорах"."Определение понятия "аналогичные договоры" в законодательстве отсутствует, в то же время из документации нельзя понять, что это такое. Т.е. существует риск безосновательного отклонения предложений участников" - подчеркнул Красиков.

Опубликовано в Новости

15 сентября Департамент благоустройства и инфраструктуры городского совета Днепра планирует провести раскрытие предложений конкурсных торгов относительно демонтажа малых архитектурных форм на территории города. Ожидаемая стоимость закупки - 5 миллионов гривен.

Как отмечается в пункте 2 раздела 3 документации конкурсных торгов, составной частью предложения конкурсных торгов являются документы, которые подтверждают его соответствие качественным, количественным и другим требованиям и другим требованиям к закупки, установленным в Техническом задании заказчика. В пункте 7 того же раздела указывается, что "информация о необходимых технических количественных и качественных характеристиках предмета закупки" размещена в Дополнении №2.

Между тем, Дополнение №2 содержит только таблицу со списком заказываемых работ и названия единиц измерения, а также требования к смете. Сколько, и каких объектов нужно разобрать или разрушить, сколько нужно перевезти строительного мусора и на какое расстояние, в нем не указывается. 

"Отсутствие в документации торгов подобных данных - традиционное явление в период президентского правления Януковича. В 2010-2013 годах, например, Департамент ЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации, нередко, не только техзаданий, а даже информации о результатах торгов не обнародовал. Это легко проверить на сайте Вестника госзакупок" - сказал глава правления National Action Committee Иван Красиков, который в 2010-2012 годах руководил проектами Независимой ассоциации журналистов по мониторингу открытости власти и эффективности проведения госзакупок. Он, также, отметил, что документация торгов относительно демонтажа малых архитектурных форм не содержит объяснений требования об "аналогичных договорах". "Определение понятия "аналогичные договоры" в законодательстве отсутствует, в то же время из данной документации нельзя понять, что это такое. Т.е. существует риск безосновательного отклонения предложений участников" - подчеркнул Красиков.

Опубликовано в Новости

Вчера вечером Бабушкинский районный суд Днепропетровска признал противоправным и отменил решение Днепросовета об определении, созданных 8 июня коммунальных предприятий "Жилсервис-6" и "Жилсервис-15", балансодержателями 1176 жилых многоквартирных домов Соборного (Жовтневого) и Индустриального районов Днепра. Об этом сообщает 34-й телеканал.

Как отмечается в исковом заявлении, поданном жителями Соборного и Индустриального районов, в соответствии с частями 2,3 ст.4 закона "Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме", собственники квартир и нежилых помещений являются владельцами общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, органы местного самоуправления не имеют полномочий определять балансодержателей многоквартирных домов, собственником которых не является территориальная община города.

Напомним, "Жилсервис-6" и "Жилсервис-15", также, были определены Днепросоветом в качестве временных исполнителей "услуг по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий до проведения конкурса по определению исполнителей указанных услуг". 

 

Видео: 34-й телеканал

Опубликовано в Новости

В телерадиокомпании не выплачивают зарплаты сотрудникам. В результате телеканал, одновременно, покинули 15 сотрудников. Еще несколько уволились ранее.

"Последний раз нам вовремя заплатили за март и все, потом начались постоянные задержки. За май мы получили в июле. При увольнении мы не получили ни копейки - одни обещания, которым мы уже просто не верим" - написала на своей странице в социальной сети Facebook экс-руководитель службы новостей телеканала Любовь Бурлакова.

Кроме этого, она заявила о моббинге (психологическом давлении) со стороны руководства телеканала.

 

Видео: Дима М.

 

Опубликовано в Новости

Экс-первый заместитель председателя Днепропетровской ОГА (2013-2014 гг.) и экс-первый заместитель городского головы Днепропетровска (2000-2013 гг. и 2014-2015 гг.) Анатолий Крупский объявлен в розыск. Об этом сообщается на официальном сайте Национальной полиции Украины. 

В прес-службе Нацполиции, также, отметили, что о подозрении Крупскому было объявлено заочно.

Крупский подозревается в том, что используя служебное положение в интересах юридических лиц, умышленно не организовал и не проконтролировал заключение договоров паевого участия застройщиков в создании инженерно-транспортной инфраструктуры города. В результате, 53 предприятия не перечислили бюджет взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 18,3 млн грн.

По сообщению прокуратуры, досудебным расследованием также установлено, что он, достоверно зная о решениях Днепропетровского городского совета и Хозяйственного суда Днепропетровской области о передаче на баланс одного из коммунальных предприятий объектов недвижимого имущества, не обеспечил их выполнение. По результатам указанных деяний, 230 объектов недвижимой коммунальной собственности остались на балансе жилищно-коммунальных предприятий, которые в дальнейшем были признаны банкротами. В то время как объекты недвижимости через процедуру ликвидации перешли в собственность частных юридических лиц.

Кроме того, как отмечается в сообщении прокуратуры, он подписал решение исполнительного комитета Днепропетровского городского совета о передаче нежилого помещения с баланса действующего коммунального предприятия на баланс другого, которое на то время не осуществляло хозяйственной деятельности. Более того, в отношении этого предприятия в 2012 году была начата процедура банкротства. В дальнейшем это стало основанием для отчуждения данного помещения из коммунальной собственности через процедуру ликвидации предприятия, а государству был нанесен ущерб на сумму почти 3,5 млн грн.

С 2007 года с именем Анатолия Крупского связано множество скандалов, в том числе, с членами семьи и выборами. Он был участником событий 26 января 2014 года, в частности, вел переговоры с организатором митинга Андреем Денисенко.

В настоящее время Анатолий Крупский является заместителем председателя Самарского райсовета Днепра, членом партии "Відродження". В августе прошлого года он был избран главой городской организации этой партии. 

Баллотируясь в качестве кандидата от "Відродження" на промежуточных выборах народного депутата по избирательному округу №27, которые состоялись 17 июля, Крупский получил 1,3% голосов избирателей. 

Интересно, что в марте текущего года National Action Committee направила в Днепропетровский городской совет информационный запрос с просьбой список юридических и физических лиц, которые имеют долги перед городским бюджетом относительно взносов на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города в 2007-2015 годах или освобождены от выплаты таких взносов. В ответе заместителя городского головы Александра Санжары от 17 мая отмечалось, что данный запрос будет рассматриваться в соответствии с законом "Об обращениях граждан". В соответствии со статьей 17 закона "Об обращениях граждан", общий срок рассмотрения таких обращений не может превышать 45-ти дней.

По состоянию на 16 августа National Action Committee не получила от Днепропетровского городского совета запрошенных данных.

Опубликовано в Новости

Жовтневый районный суд Днепропетровска избрал меру пресечения в виде содержания под стражей для экс-заместителя председателя Днепропетровского облсовета Виктора Науменко. В тоже время, время эта мера пресечения может быть изменена в случае внесения залоговой суммы в размере 13,78 миллиона гривен. Об этом сообщается на официальном сайте прокуратуры Днепропетровской области. 

Науменко подозревают в злоупотреблении служебным положением в интересах предприятия дочери его гражданской жены Елены Узловой, приведшем к тяжким последствиям (ч.2 ст.364 Уголовного кодекса). Как отмечается в сообщении, опубликованном на официальном сайте прокуратуры Днепропетровской области, экс-зампредседателя облсовета в 2011 году заключил договор аренды целостного имущественного комплекса Аульской хлорпереливной станции с ООО, учредителем которого является дочь его гражданской жены. Между тем, из-за применения 5%-й ставки аренды имущественного комплекса вместо 10%-й, в областной бюджет не поступило 15 миллионов гривен.

Виктор Науменко является фигурантом еще трех уголовных дел и производств. Так, он подозревается в том, что "умышленно не предпринял никаких действий" для обеспечения оплаты ООО "Сервис" по договору купли-продажи здания по ул. Комбрига Петрова, 5, которое являлось объектом коммунальной собственности. Также, прокуратура подозревает Науменко в организации т.н. "титушек" против участников мирной акции протеста около здания Днепропетровской ОГА 26 января 2014 года.

17 февраля текущего года Жовтневый районный суд Днепропетровска предоставил доступ следователю прокуратуры области к документам ПАО "Фортуна-банк" в рамках уголовного производства по фактам незаконного обогащения Виктора Науменко. В частности следствием было обнаружено, что компания Елены Узловой владеет яхтой Neptune Marine Eling E4 «TAILWIND», приписанной к хорватскому порту Писак.

В мае текущего года Кировский суд Днепропетровска признал, что Науменко, будучи служащим органов местного самоуправления, одновременно являлся учредителем и членом правления ООО. Суд вынес решение об административном взыскании в виде штрафа в размере 5100 гривен.

В 2006-2010 структура Виктора Науменко ООО "Интермаш" вела активную борьбу за имущество Аульского водовода и Аульской хлорпереливной станции. Ее основными соперниками были структуры группы "Приват". В 2007 году к дому Виктора Науменко, расположенному в Жовтневом районе Днепропетровска, неизвестные бросили самодельное взрывное устройство мощностью около 400 грамм в тротилловом эквиваленте. В результате взрыва были повреждены 6 окон дома и несколько деревьев.

Опубликовано в Новости
Страница 2 из 5