Исполком горсовета Днепра в своем решении, опубликованном 8 августа, обязал коммунальное предприятие "Управление по организации контроля в сфере благоустройства и размещения внешней рекламы" демонтировать 60 рекламных конструкций, расположенных на территории города. Среди них, конструкции, расположенные около клуба Bartolomeo, комплекса "Рынка "Нагорный", а также супермаркета АТБ по улице Калиновой.

Как отмечается в решении, подписанном городским головой Борисом Филатовым, данные конструкции "расположены с нарушением Порядка размещения внешней рекламы в городе Днепропетровске". Вместе с тем, в решении не указывается, что конструкции или их элементы установлены или размещены с нарушением правовых норм. 

Опубликовано в Новости

Утвержденный депутатами городского совета Днепра 27 июля проект решения "О внесении изменений к Комплексной программе "Здоровье населения г. Днепропетровска" на 2016-2020 гг." был опубликован в тот же день. Как следует из свойств документа, содержащего текст проекта, он был сохранен 27 июля в 8-52, а опубликован на официальном сайте горсовета, по всей вероятности, еще позже.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.15 закона "О доступе к публичной информации", "проекты нормативно-правовых актов, решений органов местного самоуправления, разработанные соответствующими распорядителями, обнародуються ними не позднее чем за 20 рабочих дней до даты их рассмотрения с целью принятия".

Напомним, по итогам проведенного 26 июля заседания постоянной комиссии горсовета Днепра по вопросам здравоохранения, социальной политики и международных связей, в проект решения "О внесении изменений к программе "Здоровье населения г. Днепропетровска на 2016-2020 гг." были внесены дополнительные изменения.

Опубликовано в Новости

Депутаты Днепросовета не смогли утвердить изменения в положение о порядке оплаты за временное пользование местами расположения рекламных средств на территории города.

Поддержать данный проект решения отказались не только депутаты от партии "Оппозиционный блок", но и член фракции "УКРОП" Анастасия Староскольцева, глава фракции "Солидарность-Блок Петра Порошенко" Камиль Примаков и все члены фракции "Объединение "Самопомощь".

Депутаты отказались поддержать изменения в положение, в том числе, и потому, что оно было зарегистрировано менее чем за сутки до начала заседания сессии горсовета, а не за 20 дней, как предписывают нормы закона "О доступе к публичной информации".

 

Опубликовано в Новости

Вчера около 16-30, в ходе демонтажа МАФов на жилмассиве "Тополь", который осуществляли сотрудники городского коммунального предприятия "Благоустрий", произошла драка между противниками их действий, сотрудниками Муниципальной гвардии, а также представителями полиции.

Противники демонтажа МАФов заявили, что данные действия являются незаконными, а затем, произошли столкновения. Позже, участников столкновений сотрудники Муниципальной гвардии задерживали в ближайших дворах.

В нападениях защитники МАФов и представители городских властей обвиняют друг друга.

См. видео начала столкновений.

Видео: Канал Днипро, Оксана Еськова

Опубликовано в Новости

6 июля Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство прокурора Днепропетровской городской прокуратуры №1 временном доступе к документам, которые находятся во владении Управления жилищного хозяйства городского совета Днепра. Ходатайство подано в рамках уголовного производства, открытого 24 мая текущего года по ч.1 ст. 366 Уголовного кодекса (служебный подлог).

Как отмечается в определении суда, в ходе досудебного расследования было установлено, что 21.12.2015 года между Управлением жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета и ООО «Специнтерсервис» заключен договор № 429 на проведение капитального ремонта кровли многоэтажного жилого дома по адресу: пр . им. Г. Правды, д.1, блок 2,3,4 г. Днепропетровск, с определением срока действия договора до 31.12.2015 года.

Тендерное предложение  ООО «Специнтерсервис» было акцептировано на заседании комитета по конкурсным торгам управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета и опосредовано составлением протокола (решения) заседания комитета  об определении победителя торгов №1 от 17.12.2015 года. 

В соответствии с п.п.7,8 Положения о комитете конкурсных торгов Управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета, утвержденного Приказом управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета, решения по вопросам, которые рассматриваются на заседании комитета, принимаются простым большинством голосов в присутствии не менее двух третей членов комитета. Решение комитета оформляются протоколом, который подписывается всеми членами комитета, присутствующими на заседании комитета.

Согласно надлежащим образом заверенной копии протокола комитета по конкурсным торгам управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета датированного 17.12.2015 года, на заседании присутствовал член комитета, сотрудник управления, который, как сообщается в определении суда "в соответствии с Приказом №137 от 14.12.2015 года, с 14.12.2015 года по 18.12.2015 года находился в отпуске".


Опубликовано в Новости

Вчера Дзержинский районный суд Кривого Рога вынес постановление об аресте экс-директора государственного предприятия "Днепропетровский облавтодор" Андрея Костюченко с возможностью внесения залога в размере 10 миллионов гривен.

Как сообщается на официальном сайте Генеральной прокуратуры Украины, "15 июля 2016 следователями прокуратуры Днепропетровской области совместно с работниками Главного управления Нацполиции в области задержан экс-директор государственного предприятия «Днепропетровский облавтодор», которому инкриминируется растрата имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах (ч.5 ст.191 УК Украины)". "Указанное лицо, будучи директором предприятия в течение 2013 года, допустила растрату государственных средств в сумме около 10 млн грн, которые должны были пойти на ремонт дорог в Днепропетровской области. Бывший чиновник находился в розыске и был задержан при возвращении в Украину с территории Польши" - отмечается в сообщении. 

Андрей Костюченко является сын бывшего секретаря Днепропетровского горсовета Сергея Костюченко и племянником экс-министра транспорта Леонида Костюченко.

Опубликовано в Новости
Из 93-х заявлений, поступивших в органы полиции относительно нарушений в ходе избирательного процесса, 12 фактов внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Об этом сообщается на официальном сайте Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.

"В частности, 17 июля к полицейским с заявлением обратился председатель одной участковых избирательных комиссий, который сообщил, что во время голосования один из мужчин пытался вынести из помещения свой избирательный бюллетень. По данному факту в ЕРДР внесены сведения по ч. 1 ст. 158-1 Уголовного кодекса Украины (незаконное использование избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, голосование избирателем, участником референдума более одного раза). Также в этот день на другом участке неизвестный умышленно уничтожила или скрыла избирательную документацию. Этот факт следователи классифицировали по ч. 1 ст. 357 Уголовного кодекса Украины (похищение, присвоение, вымогательство документов, штампов, печатей, завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением или их повреждение).

17 июля в полицию поступило сообщение о подготовке взрыва помещения кафе, ресторана и штаба одной из политических партий. По этому факту возбуждено уголовное производство по ч. 1 ст. 259 Уголовного кодекса Украины (заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожения или повреждения объектов собственности).

Также один из фактов нарушения избирательного законодательства касался размещения в одной из социальных сетей объявления о дополнительном заработке лицам, которые прописаны в Соборном районе Днепра, за голосование за одного из кандидатов в депутаты. По данному факту открыто производство по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Украины (подкуп избирателя, участника референдума)" - отмечается в сообщении.

Все эти факты зарегистрированы, по ним проводятся следственные действия.
Опубликовано в Политика

По данным окружной избирательной комиссии явка избирателей на промежуточных выборах народного депутата по округу №27 на 16-00 составила 19,62%. Это наиболее низкий показатель явки на территории избирательного округа №27 и Днепра, в целом, за последние 10 лет.

В среднем, в 2006-2014 годах, явка на выборах на территории города, по данным на 16-00, составляла 36-39%, исключение составляет, разве что 2015 год, но и тогда она составила более 30%, сообщил глава правления National Action Committee Иван Красиков. "Сейчас сложно утверждать, что, в целом, явка на выборах приблизится к 30%. Но этот результат был прогнозируем: низкую мотивацию избирателей усилили погодные условия. Результаты мобилизационной кампании можно считать незначительными" - сказал он.

По словам и.о. руководителя Independent Association of Journalists Дмитрия Шепеля, избирателям было тяжело разобраться в похожих фамилиях, на ряде участков зафиксированы случаи, когда они ошибались и просили заменить бюллетень. "Такого на прошлых выборах не было. Стоит ожидать, что теперь такие же ошибки мы увидим и при подсчете. В условиях жары, отсутствия кондиционеров в помещениях комиссий и общей усталости членов комиссий, следует ожидать путаницы при подсчете голосов и составлении протоколов" - сказал Шепель. Он, также, отметил, что в мониторинговую миссию поступали сообщения о контролируемом голосовании, но, в полиции они, пока, не нашли подтверждения.

Опубликовано в Новости

14 июля Центральная избирательная комиссия вынесла предупреждения 27-ми кандидатам в народные депутаты, которые баллотируются по избирательному округу №27. Данные кандидаты, в нарушение избирательного законодательства, в установленные сроки не открыли счета избирательных фондов.

Среди кандидатов, которым вынесено предупреждение, три Оксаны Томчук, три Татьяны Рычковых, три Краснова, из которых два - Загиды, два Александра Момота, Игорь Цыркин и Евгений Удод, а, также, Светлана Епифанцева.

Опубликовано в Выборы

29 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Павлоградской местной прокуратуры к управлению коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета и признал недействительным решение конкурсного комитета управления об утверждении результатов торгов относительно проведения работ по капитальному ремонту жилого дома по Тельмана,2 в Павлограде. Также, суд признал недействительным договор управления с компанией, которая был признана победителем торгов.

Как отмечалось в определении от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

По данным веб-портала Вестника государственных закупок, предложения на торги по проведению работ по капремонту дома на Тельмана,2 подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы". Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

При принятии решения суд подчеркнул, что "утвержденная управлением коммунального хозяйства и строительства документация конкурсных торгов составлена ​​без учета требований:
- ч.3 ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", согласно которой документация конкурсных торгов должен содержать описание и примеры формальных (несущественных) ошибок, совершение которых участниками не приведет к отклонению их предложений. Формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки;

ч. 4 ст. 22 этого Закона, которой установлено, что документация конкурсных торгов не должна содержать требований, которые ограничивают конкуренцию и приводят к дискриминации участников;

ч.5 ст. 28 Закона, которая предусматривает, что в случае осуществления закупки, имеющей сложный или специализированный характер (в том числе консультационных услуг, научных исследований, научно-технических (экспериментальных) разработок), критериями оценки являются цена вместе с другими критериями оценки, в частности такими, как: качество выполнения работ, услуг; условия оплаты; срок выполнения; гарантийное обслуживание; эксплуатационные расходы; передача технологии и подготовка управленческих, научных и производственных кадров, включая использование местных ресурсов, в том числе средств производства, рабочей силы и материалов для изготовления товаров, выполнения работ, оказания услуг, предлагаемых участником;

абзаца 3 ч.3 ст. 17 Закона в части истребования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным".

В решении суда отмечается, что "предложения частного предприятия "Евростиль 2013", частного производственного предприятия "ДВН", общества с ограниченной ответственностью "Авто-Бат" отклонены, в том числе, и на основании нарушения пп.3.1. раздела 3 (документации торгов) (не все страницы скреплены печатью, предложение не прошито и не пронумеровано, двойная нумерация страниц), что противоречит положениям ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которой предусмотрено, что формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки".

Суд установил, что отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Креоген Групп" на основании непредоставление оригинала или заверенной нотариально копии информационной справки (выписки) в установленной законодательством форме об отсутствии предприятия-участника торгов в Единой базе данных предприятий, против которых возбуждено производство по делу о банкротстве не более месячной давности относительно даты раскрытия предложений, является нарушением абз.3 ч.3 ст. 17 Закона относительно требования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным.

Отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр-Строй" произошло на основании выявленных нарушений раздела 3 пп.3.6. документации конкурсных торгов, а именно, в связи с непредоставлением предприятием копий  договоров, которые подтверждают опыт выполнения аналогичных договоров за последние годы. ООО "Строительная компания "Центр-Строй" предоставлена ​​справка о выполнении в 2014-2015 годах двух договоров по реконструкции и ремонту объектов, которая содержит информацию о двух предыдущих заказчиках, их наименования и адреса, телефоны, названия объектов, номера и даты заключения договоров и пр. Между тем, законодательное определение понятия "аналогичные договоры" отсутствует, заказчик этого в тендерной документации не определил.

В решении суда отмечается, что в нарушение требований закона "Об осуществлении государственных закупок", определено наиболее экономически выгодным и акцептовано предложение ООО "Стройэлектромонтаж - 417", цена предложения составляет 1 795 688,00 грн., что на 162 тыс. грн. больше цены предложения частного предприятия "Евростиль 2013" и более чем на полмиллиона гривен больше цены предложения ООО "Строительная компания "Центр-Строй".

"Следовательно, определение победителем конкурсных торгов ООО "Стройэлектромонтаж - 417" является неправомерным" - сообщается в решении суда.

Опубликовано в Новости
Страница 3 из 5