Сегодня сотрудники патрульной полиции задержали генерального директора футбольного клуба "Днепр" Андрея Стеценко за нарушения правил дорожного движения. Инцидент произошел в районе улицы Гоголя, 2 несколько часов назад, сообщает http://dp.vgorode.ua/.

В процессе рассмотрения административного дела у полицейских возникло подозрение что водитель находится в состоянии алкогольного опьянении. Полицейские настояли на медицинском освидетельствовании на алкотестере "Drager" у остановленного водителя. Он, в свою очередь, показал результат 0,97 промилле, подтвердив подозрение патрульных полицейских. На Андрея Стеценко был составлен протокол по ст.130 КУоАП.
"Водитель прошел процедуру с помощью устройства. Со всем согласен, все подписал", - уточнила пресс-офицер патрульной полиции Днепра Юлия Курочкина.

Фото: footballnews.com.ua

Опубликовано в Новости

Депутат Соборного районного совета Днепра от партии "Оппозиционный блок" Александр Заманский столкнулся с пожилой жительницей города, разбросав, принадлежащие ей предметы. Об этом на своей странице в социальной сети Facebook сообщил народный депутат Украины Владимир Арьев (Блок Петра Порошенко). 

Инцидент произошел более недели назад - 25 июня. 

"Полиция пыталась замять дело и только огласка помогла открыть уголовное производство" - написал Арьев, отметив, что "лицом мужского пола на видео оказался депутат Соборного райсовета Днепра от Оппоблока Александр Заманский".

 

Опубликовано в Новости

В течении недели сотрудники Управления защиты экономики Нацполиции в Днепропетровской области задокументировали нарушения должностных и служебных лиц коммунальных предприятий горсоветов, облсовета, госпредприятий, частных компаний, которые нанесли убытки местным бюджетам на сумму более 2,2 миллиона гривен.

Как сообщается на веб-сайте Главного Управления Национальной полиции в Днепропетровской области, следственным управлением ГУ Нацполиции в области открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса (Служебный подлог) относительно должностных лиц одного из городских советов области и служебных лиц предприятия. В конце 2015 года между ними был заключен договор на разработку проектно-сметной документации по ряду объектов области. Стоимость работ составила почти 170 тыс. грн. Однако, в акты выполненных работ должностные лица внесли ложные сведения.

Более 1,5 млн грн убытков нанесли должностные лица облсовета при передаче в аренду коммунального имущества. В 2011 году они заключили договор аренды целостного имущественного комплекса зданий области с частным предприятием, применив размер арендной ставки 5% вместо 10%.

Прокуратурой области по данному факту открыто производство по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением).

 

Опубликовано в Деньги

Павлоградская местная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском в котором требует отменить решения комитета по конкурсным торгам Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета относительно торгов на проведение работ по капитальному ремонту дому по улице Тельмана,2.

Как отмечается в определении суда от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

В пояснениях на исковое заявление, поступивших в Хозяйственный суд 17 мая 2016 года, Павлоградский городской совет отметил, что не видит оснований для обращения в суд прокуратуры с данным иском в интересах Павлоградского городского совета, поскольку прокурором не обоснована невозможность органа местного самоуправления самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Как отмечается на веб-портале Вестника государственных закупок, предложения на торги на проведение работ по капремонту дома на Тельмана подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы".

Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

Опубликовано в Деньги

Подзащитные кандидата в народные депутаты по округу №27 Оксаны Томчук Денис Гордеев и еще пять подозреваемых в совершении в 2014-2015 годах 13-ти тяжких и особо тяжких преступлениий на территории Донецкой области, попытались покинуть зал Приморского райсуда Мариуполя, но были остановлены сотрудниками спецподразделения полиции. Об этом сообщается на странице в соцсети Facebook начальника ГУ Национальной полиции в Донецкой области Вячеслава Аброськина.

"(Вчера) в Мариуполе, арестованные за совершение ряда тяжких преступлений, в том числе за убийство сотрудника СБУ Виктора Мандзика в марте прошлого года, и их "группа поддержки" неоднократно пытались затянуть и даже сорвать судебный процесс. Постоянные необоснованные вызовы бригады "скорой помощи" в зал суда. Затем под прикрытием "сочувствующих", прибывших из Запорожья, предприняли попытку совершить побег. Взломали дверь специально отведённого помещения для содержания арестованных и вышли в судебный зал. По моему приказу, арестованные были выдворены в спецпомещение. При выдворении оказали сопротивление. По факту побега будет возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.393 Уголовного Кодекса" - подчеркивается в сообщении.

В свою очередь, на странице в Facebook Оксаны Томчук заявляется, что "каждый аброськин.... ответит за свои действия. Считайте это предвыборной программой". 

"Очередное ноу-хау. Клиентов, с которыми у меня заключены договора на оказание юридической помощи, вызывают на допрос с адвокатами, которых вызвал суд для участия с рассмотрении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей. Говорю проще, адвокатов-бесплатников вызвал суд, а используют следователи по другому делу в помещении суда. Путь мне к клиентом перекрывают вооружённые люди в балаклавах без объяснения причин не допуска. Как сказал мне их командир полковник Ивашкин - жалуйся" - возмутился на своей странице в Facebook еще один адвокат подозреваемых, партнер Оксаны Томчук Виталий Погосян, который находится в здании Приморского райсуда Мариуполя.

На странице в Facebook народного депутата и главы штаба Оксаны Томчук Андрея Денисенко отмечается, что "в Мариуполе власть организовала очередную расправу над добровольцами". "Янык никуда не бежал, его псы и дальше рвут наших парней и девушек" - подчеркивается на странице Денисенко.

Напомним, ранее на странице Оксаны Томчук появилось сообщение, что утром "неизвестные автоматчики" забрали из больницы Мариуполя ее подзащитных, в том числе, Дениса Гордеева. При этом, по ее словам, Гордеев, а также супруги других подзащитных были избиты: "у одной открытый перелом. Били вшестером".

Фото: Вячеслав Аброськин

 

Опубликовано в Новости

Вчера в Конституционный суд Украины поступило представление от 48 народных депутатов относительно соответствия Конституции постановления Верховной Рады о переименовании Днепропетровска в связи с нарушением установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия. Уполномоченными представителями субъекта конституционного представления являются народные депутаты от партии "Оппозиционный блок" Дмитрий Шпенов (округ №37), Василий Нимченко и Дмитрий Колесников. Об этом сообщается на официальном веб-сайте Конституционного суда Украины.

Источник:http://censor.net.ua/n393614Источник:http://censor.net.ua/n393614Источник:http://censor.net.ua/n393614В представлении отмечается, что срок принятия постановления о переименования города по упрощенной процедуре истек 23 февраля 2016 года и, следовательно, переименование должно было осуществляться по общей процедуре, предусмотренной законом "О географических названиях". В соответствии с данной процедурой, парламент должен был получить представление от Днепропетровского облсовета, а также решение горсовета о переименовании, принятое с учетом мнения большинства жителей, социально-экономическую характеристику города и его схематическую карту. Кроме этого, по мнению авторов представления, в ходе принятия постановления о переименовании Днепропетровска, был нарушен закон "О Регламенте Верховной Рады".

Из народных депутатов, связанных с Днепропетровской областью представление подписали Александр Вилкул, Дмитрий Колесников, Андрей Гальченко (округ №32), Константин Павлов (округ №31), Дмитрий Шпенов (округ №37), Андрей Шипко (округ №35) и Яков Безбах (округ №24).

Напомним, 19 мая Верховная Рада Украины приняла решение о новом названии Днепропетровска. За проект постановления, автором которого является выдвиженец Блока Петра Порошенко, член партии УКРОП Андрей Денисенко проголосовало 247 народных депутатов.

1 июня парламент отказался поддержать постановление об отмене решения о переименовании Днепропетровска, авторами которого являются Александр Вилкул и Дмитрий Колесников.

Опубликовано в Новости

Вчера днем на официальном интернет-портале Днепропетровского горсовета появился текст распоряжения городского головы Днепра "О запрете передвижных цирков".

Распоряжение, в частности, требует "запретить размещение на территории города передвижных и других мобильных цирков, у которых отсутствуют разрешительные документы или условия содержания животных не соответствуют их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям". В то же время, на отсутствие у цирков разрешительных документов и другие нарушения должны реагировать полиция и прокуратура, а не городские власти, которые не имеют для этого полномочий (например, на привлечение виновных лиц к административной ответственности).

Между тем, прокуратура и полиция Днепра, как и в период пребывания на должности президента Виктора Януковича, не отреагировали на деятельность цирков и возможную причастность к ней депутатов горсовета.

Напомним, в сюжете 9-го телеканала Днепра сообщалось, что замглавы фракции "УКРОП" в горсовете Владимир Федоренко  указал место, где должен размещаться цирк "МАК". Он избран депутатом горсовета по округу №28 на территории которого было установлено оборудование и площадки цирка.

 

Опубликовано в Новости

Сегодня около 10-30, в ходе пленарного заседания Верховной Рады произошла потасовка между народным депутатом Владимиром Парасюком и народными депутатами из фракции "Оппозиционный блок". В результате Владимир Парасюк получил легкие телесные повреждения.

Причиной конфликта стало выступление народного депутата от "Оппозиционного блока", экс-главы Днепропетровской ОГА Дмитрия Колесникова, который потребовал начать процедуру отстранения от должности городского головы Львова Андрея Садового из-за чрезвычайной ситуации, возникшей на Грибовичском полигоне твердых бытовых отходов. Негативную реакцию Владимира Парасюка вызвало упоминание участия Андрея Садового в организации т.н. Народной варты во время событий, связанных с назначением внеочередных выборов городского головы Кривого Рога. Колесников заявил, что Садовой создавал Народную варту "с участием местных бандитов".

Парасюк напал на Колесникова в момент, когда он упоминал об участии в событиях в Кривом Роге народных депутатов от "Объединения "Самопомощь" Егора Соболева и Семена Семенченко. С криком "Кто бандит?!!", Парасюк попытался ударить Дмитрия Колесникова, но его удержали находившиеся рядом депутаты от партии "Оппозиционный блок" Александр Вилкул, Константин Павлов, Евгений Бакулин и Дмитрий Шенцев. Затем Парасюк вступил в стычку с Шенцевым и отошел, но потасовка не остановилась. Парасюк обошел часть зала, попытавшись подойти к месту Дмитрия Колесникова с другой стороны, но столкнулся с Николаем Скориком и Евгением Бакулиным. В ходе этого столкновения Нестор Шуфрич и глава фракции "Оппозиционный блок" Юрий Бойко отталкивали Парасюка. На помощь Парасюку пришел народный депутат от "Народного Фронта" Игорь Гузь, но, в это время, по просьбе председателя Верховной Рады Андрея Парубия, народный депутат, экс-комполка "Днепр-1" Юрий Береза оттеснил Парасюка от других депутатов и вместе с народным депутатом от Блока Порошенко Марией Матиос и Игорем Гузем отвел его в другую сторону зала.

Опубликовано в Новости

3 июня Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепропетровска избрал меру пресечения для генерального директора ООО "Теплодом", который подозревается полицией в служебном подлоге и присвоении имущества.

Как отмечается в ходатайстве следователя Амур-Нижнеднепровского отдела полиции Гасанова, генеральный директор ООО подозревается в том, что "будучи должностным лицом путем злоупотребления своим служебным положением, достоверно зная о невыполнении по состоянию на 24.11.2015 года ООО  работ, указанных в акте приема выполненных строительных работ за ноябрь 2015 года по договору № 150 от 21.10.2015 года, придав указанному документу официальный вид путем собственноручного проставления в нем своей подписи и оттиска печати ООО и осуществил его выдачу путем предоставления в КЗО «Учебно-реабилитационный центр "Горлица" Днепропетровского областного совета».

Как подчеркивает следствие, в результате вышеуказанных действий, 24.11.2015 года на счет "Теплодома" были перечислены бюджетные средства в сумме 116 462,40 грн. в которые включены и, в дальнейшем, безосновательно начислены 43222,72 грн. 

В определении Амур-Нижнеднепровского райсуда Днепропетровска, также, сообщается, что "о наличии обоснованного подозрения в совершении гендиректором уголовных правонарушений, свидетельствуют протокол осмотра места происшествия; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности КЗО «Учебно-реабилитационный центр "Горлица" Днепропетровского областного совета» за период с 01.04.2013 года по 30.11.2015 года Государственной финансовой инспекции в Днепропетровской области от 30.12.2015 года № 03-19 / 15; справка о стоимости выполненных строительных работ и затрат (на возмещение по акту ревизии ГФИ Днепропетровской области от 30.12.2015 года № 03-19 / 15); заключение судебной строительно-технической экспертизы № 1711-16 от 30.03.2016 года".

Опубликовано в Новости

Коммунальное предприятие Днепросовета "Днепроводоканал" не смогло убедить суды трех инстаций, что общество совладельцев многоквартирного дома (ОСМД) "Кировское-1" задолжало ему за услуги водоснабжения и водоотведения более 33 тысяч гривен. Как сообщается на сайте Единого госреестра судебных решений, 31 мая Высший Хозяйственный суд Украины отказал в кассационной жалобе "Днепроводоканала" на решение Хозсуда Днепропетровской области и постановление Днепропетровского апелляционного хозсуда.

Как отмечается в постановлении Высшего Хозсуда Украины, причиной возникновения спора по делу стал вопрос о наличии или отсутствии у ОСМД "Кировское-1" задолженности перед "Днепроводоканалом" в размере 24 156,36 грн. за предоставленные с января 2014 года по февраль 2015 года услуги по водоснабжению для удовлетворения собственных хозяйственных нужд ОСМД в доме и водоотведения, а также оснований для начисления 3% годовых и инфляционных потерь за просрочку исполнения обязательства по оплате таких услуг (еще 9 590, 58 грн).

По решению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 5 ноября 2015 года, которое оставлено без изменений постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 27 января 2016 года, в удовлетворении исковых требований "Днепроводоканала" было отказано полностью; взыскано с истца в пользу ответчика 1500 гривен расходов по оплате услуг адвоката.

В постановлении указывается, что 12 марта 2014 года "Днепроводоканал" и "Кировское-1" согласно акту № 025382 подтвердили факт отсутствия необходимых коммуникаций, при наличии которых ОСМД "Кировское-1" имело бы возможность удовлетворять собственные хозяйственные нужды. "По данному адресу расположен жилой дом. Водоснабжение осуществляется через 2 ввода диаметром 50 мм. На сетях дома существуют 2 котельные. В котельной 52/1 установлен водомер на подпитку и х/н котельной. В котельной 52/2 установлен водомер на подпитку котельной. Отвода на полив или другие хозяйственные нужды нет. На территории домовладения поливная площадь отсутствует. Все арендаторы водопроводных сетей имеют собственные водомеры. Общедомового водомера нет. Оплата жильцами производится по личным счетам"- отмечается в акте, подписанном представителями ОСМД и водоканала.

При вынесении постановления, судьи Высшего Хозсуда Украины, обратили внимание на то, что "в имеющихся в материалах дела разъяснениях к актам-счетам приема оказанных услуг по водоотведению, на основании которых рассчитывалась стоимость предоставленных услуг по Договору, кроме определенных в приложении № 2 к Договору кодов приборов и средств учета (коды ввода 131115, 131116, 131117, 131118, 131119), указан код ввода 340797, который не был предусмотрен в приложении № 2 к Договору, но по которому КП в течение спорного периода произведены начисления для оплаты ОСМД "Кировское-1" объемов водоснабжения "на хозяйственные нужды" и водоотведения, не соответствующие условиям Договора".

Опубликовано в Новости
Страница 4 из 5