Из 93-х заявлений, поступивших в органы полиции относительно нарушений в ходе избирательного процесса, 12 фактов внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Об этом сообщается на официальном сайте Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.

"В частности, 17 июля к полицейским с заявлением обратился председатель одной участковых избирательных комиссий, который сообщил, что во время голосования один из мужчин пытался вынести из помещения свой избирательный бюллетень. По данному факту в ЕРДР внесены сведения по ч. 1 ст. 158-1 Уголовного кодекса Украины (незаконное использование избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, голосование избирателем, участником референдума более одного раза). Также в этот день на другом участке неизвестный умышленно уничтожила или скрыла избирательную документацию. Этот факт следователи классифицировали по ч. 1 ст. 357 Уголовного кодекса Украины (похищение, присвоение, вымогательство документов, штампов, печатей, завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением или их повреждение).

17 июля в полицию поступило сообщение о подготовке взрыва помещения кафе, ресторана и штаба одной из политических партий. По этому факту возбуждено уголовное производство по ч. 1 ст. 259 Уголовного кодекса Украины (заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожения или повреждения объектов собственности).

Также один из фактов нарушения избирательного законодательства касался размещения в одной из социальных сетей объявления о дополнительном заработке лицам, которые прописаны в Соборном районе Днепра, за голосование за одного из кандидатов в депутаты. По данному факту открыто производство по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Украины (подкуп избирателя, участника референдума)" - отмечается в сообщении.

Все эти факты зарегистрированы, по ним проводятся следственные действия.
Опубликовано в Политика

По данным окружной избирательной комиссии явка избирателей на промежуточных выборах народного депутата по округу №27 на 16-00 составила 19,62%. Это наиболее низкий показатель явки на территории избирательного округа №27 и Днепра, в целом, за последние 10 лет.

В среднем, в 2006-2014 годах, явка на выборах на территории города, по данным на 16-00, составляла 36-39%, исключение составляет, разве что 2015 год, но и тогда она составила более 30%, сообщил глава правления National Action Committee Иван Красиков. "Сейчас сложно утверждать, что, в целом, явка на выборах приблизится к 30%. Но этот результат был прогнозируем: низкую мотивацию избирателей усилили погодные условия. Результаты мобилизационной кампании можно считать незначительными" - сказал он.

По словам и.о. руководителя Independent Association of Journalists Дмитрия Шепеля, избирателям было тяжело разобраться в похожих фамилиях, на ряде участков зафиксированы случаи, когда они ошибались и просили заменить бюллетень. "Такого на прошлых выборах не было. Стоит ожидать, что теперь такие же ошибки мы увидим и при подсчете. В условиях жары, отсутствия кондиционеров в помещениях комиссий и общей усталости членов комиссий, следует ожидать путаницы при подсчете голосов и составлении протоколов" - сказал Шепель. Он, также, отметил, что в мониторинговую миссию поступали сообщения о контролируемом голосовании, но, в полиции они, пока, не нашли подтверждения.

Опубликовано в Новости

14 июля Центральная избирательная комиссия вынесла предупреждения 27-ми кандидатам в народные депутаты, которые баллотируются по избирательному округу №27. Данные кандидаты, в нарушение избирательного законодательства, в установленные сроки не открыли счета избирательных фондов.

Среди кандидатов, которым вынесено предупреждение, три Оксаны Томчук, три Татьяны Рычковых, три Краснова, из которых два - Загиды, два Александра Момота, Игорь Цыркин и Евгений Удод, а, также, Светлана Епифанцева.

Опубликовано в Выборы

29 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Павлоградской местной прокуратуры к управлению коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета и признал недействительным решение конкурсного комитета управления об утверждении результатов торгов относительно проведения работ по капитальному ремонту жилого дома по Тельмана,2 в Павлограде. Также, суд признал недействительным договор управления с компанией, которая был признана победителем торгов.

Как отмечалось в определении от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

По данным веб-портала Вестника государственных закупок, предложения на торги по проведению работ по капремонту дома на Тельмана,2 подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы". Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

При принятии решения суд подчеркнул, что "утвержденная управлением коммунального хозяйства и строительства документация конкурсных торгов составлена ​​без учета требований:
- ч.3 ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", согласно которой документация конкурсных торгов должен содержать описание и примеры формальных (несущественных) ошибок, совершение которых участниками не приведет к отклонению их предложений. Формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки;

ч. 4 ст. 22 этого Закона, которой установлено, что документация конкурсных торгов не должна содержать требований, которые ограничивают конкуренцию и приводят к дискриминации участников;

ч.5 ст. 28 Закона, которая предусматривает, что в случае осуществления закупки, имеющей сложный или специализированный характер (в том числе консультационных услуг, научных исследований, научно-технических (экспериментальных) разработок), критериями оценки являются цена вместе с другими критериями оценки, в частности такими, как: качество выполнения работ, услуг; условия оплаты; срок выполнения; гарантийное обслуживание; эксплуатационные расходы; передача технологии и подготовка управленческих, научных и производственных кадров, включая использование местных ресурсов, в том числе средств производства, рабочей силы и материалов для изготовления товаров, выполнения работ, оказания услуг, предлагаемых участником;

абзаца 3 ч.3 ст. 17 Закона в части истребования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным".

В решении суда отмечается, что "предложения частного предприятия "Евростиль 2013", частного производственного предприятия "ДВН", общества с ограниченной ответственностью "Авто-Бат" отклонены, в том числе, и на основании нарушения пп.3.1. раздела 3 (документации торгов) (не все страницы скреплены печатью, предложение не прошито и не пронумеровано, двойная нумерация страниц), что противоречит положениям ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которой предусмотрено, что формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки".

Суд установил, что отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Креоген Групп" на основании непредоставление оригинала или заверенной нотариально копии информационной справки (выписки) в установленной законодательством форме об отсутствии предприятия-участника торгов в Единой базе данных предприятий, против которых возбуждено производство по делу о банкротстве не более месячной давности относительно даты раскрытия предложений, является нарушением абз.3 ч.3 ст. 17 Закона относительно требования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным.

Отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр-Строй" произошло на основании выявленных нарушений раздела 3 пп.3.6. документации конкурсных торгов, а именно, в связи с непредоставлением предприятием копий  договоров, которые подтверждают опыт выполнения аналогичных договоров за последние годы. ООО "Строительная компания "Центр-Строй" предоставлена ​​справка о выполнении в 2014-2015 годах двух договоров по реконструкции и ремонту объектов, которая содержит информацию о двух предыдущих заказчиках, их наименования и адреса, телефоны, названия объектов, номера и даты заключения договоров и пр. Между тем, законодательное определение понятия "аналогичные договоры" отсутствует, заказчик этого в тендерной документации не определил.

В решении суда отмечается, что в нарушение требований закона "Об осуществлении государственных закупок", определено наиболее экономически выгодным и акцептовано предложение ООО "Стройэлектромонтаж - 417", цена предложения составляет 1 795 688,00 грн., что на 162 тыс. грн. больше цены предложения частного предприятия "Евростиль 2013" и более чем на полмиллиона гривен больше цены предложения ООО "Строительная компания "Центр-Строй".

"Следовательно, определение победителем конкурсных торгов ООО "Стройэлектромонтаж - 417" является неправомерным" - сообщается в решении суда.

Опубликовано в Новости

Сегодня сотрудники патрульной полиции задержали генерального директора футбольного клуба "Днепр" Андрея Стеценко за нарушения правил дорожного движения. Инцидент произошел в районе улицы Гоголя, 2 несколько часов назад, сообщает http://dp.vgorode.ua/.

В процессе рассмотрения административного дела у полицейских возникло подозрение что водитель находится в состоянии алкогольного опьянении. Полицейские настояли на медицинском освидетельствовании на алкотестере "Drager" у остановленного водителя. Он, в свою очередь, показал результат 0,97 промилле, подтвердив подозрение патрульных полицейских. На Андрея Стеценко был составлен протокол по ст.130 КУоАП.
"Водитель прошел процедуру с помощью устройства. Со всем согласен, все подписал", - уточнила пресс-офицер патрульной полиции Днепра Юлия Курочкина.

Фото: footballnews.com.ua

Опубликовано в Новости

Депутат Соборного районного совета Днепра от партии "Оппозиционный блок" Александр Заманский столкнулся с пожилой жительницей города, разбросав, принадлежащие ей предметы. Об этом на своей странице в социальной сети Facebook сообщил народный депутат Украины Владимир Арьев (Блок Петра Порошенко). 

Инцидент произошел более недели назад - 25 июня. 

"Полиция пыталась замять дело и только огласка помогла открыть уголовное производство" - написал Арьев, отметив, что "лицом мужского пола на видео оказался депутат Соборного райсовета Днепра от Оппоблока Александр Заманский".

 

Опубликовано в Новости

В течении недели сотрудники Управления защиты экономики Нацполиции в Днепропетровской области задокументировали нарушения должностных и служебных лиц коммунальных предприятий горсоветов, облсовета, госпредприятий, частных компаний, которые нанесли убытки местным бюджетам на сумму более 2,2 миллиона гривен.

Как сообщается на веб-сайте Главного Управления Национальной полиции в Днепропетровской области, следственным управлением ГУ Нацполиции в области открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса (Служебный подлог) относительно должностных лиц одного из городских советов области и служебных лиц предприятия. В конце 2015 года между ними был заключен договор на разработку проектно-сметной документации по ряду объектов области. Стоимость работ составила почти 170 тыс. грн. Однако, в акты выполненных работ должностные лица внесли ложные сведения.

Более 1,5 млн грн убытков нанесли должностные лица облсовета при передаче в аренду коммунального имущества. В 2011 году они заключили договор аренды целостного имущественного комплекса зданий области с частным предприятием, применив размер арендной ставки 5% вместо 10%.

Прокуратурой области по данному факту открыто производство по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением).

 

Опубликовано в Деньги

Павлоградская местная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском в котором требует отменить решения комитета по конкурсным торгам Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета относительно торгов на проведение работ по капитальному ремонту дому по улице Тельмана,2.

Как отмечается в определении суда от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

В пояснениях на исковое заявление, поступивших в Хозяйственный суд 17 мая 2016 года, Павлоградский городской совет отметил, что не видит оснований для обращения в суд прокуратуры с данным иском в интересах Павлоградского городского совета, поскольку прокурором не обоснована невозможность органа местного самоуправления самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Как отмечается на веб-портале Вестника государственных закупок, предложения на торги на проведение работ по капремонту дома на Тельмана подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы".

Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

Опубликовано в Деньги

Подзащитные кандидата в народные депутаты по округу №27 Оксаны Томчук Денис Гордеев и еще пять подозреваемых в совершении в 2014-2015 годах 13-ти тяжких и особо тяжких преступлениий на территории Донецкой области, попытались покинуть зал Приморского райсуда Мариуполя, но были остановлены сотрудниками спецподразделения полиции. Об этом сообщается на странице в соцсети Facebook начальника ГУ Национальной полиции в Донецкой области Вячеслава Аброськина.

"(Вчера) в Мариуполе, арестованные за совершение ряда тяжких преступлений, в том числе за убийство сотрудника СБУ Виктора Мандзика в марте прошлого года, и их "группа поддержки" неоднократно пытались затянуть и даже сорвать судебный процесс. Постоянные необоснованные вызовы бригады "скорой помощи" в зал суда. Затем под прикрытием "сочувствующих", прибывших из Запорожья, предприняли попытку совершить побег. Взломали дверь специально отведённого помещения для содержания арестованных и вышли в судебный зал. По моему приказу, арестованные были выдворены в спецпомещение. При выдворении оказали сопротивление. По факту побега будет возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.393 Уголовного Кодекса" - подчеркивается в сообщении.

В свою очередь, на странице в Facebook Оксаны Томчук заявляется, что "каждый аброськин.... ответит за свои действия. Считайте это предвыборной программой". 

"Очередное ноу-хау. Клиентов, с которыми у меня заключены договора на оказание юридической помощи, вызывают на допрос с адвокатами, которых вызвал суд для участия с рассмотрении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей. Говорю проще, адвокатов-бесплатников вызвал суд, а используют следователи по другому делу в помещении суда. Путь мне к клиентом перекрывают вооружённые люди в балаклавах без объяснения причин не допуска. Как сказал мне их командир полковник Ивашкин - жалуйся" - возмутился на своей странице в Facebook еще один адвокат подозреваемых, партнер Оксаны Томчук Виталий Погосян, который находится в здании Приморского райсуда Мариуполя.

На странице в Facebook народного депутата и главы штаба Оксаны Томчук Андрея Денисенко отмечается, что "в Мариуполе власть организовала очередную расправу над добровольцами". "Янык никуда не бежал, его псы и дальше рвут наших парней и девушек" - подчеркивается на странице Денисенко.

Напомним, ранее на странице Оксаны Томчук появилось сообщение, что утром "неизвестные автоматчики" забрали из больницы Мариуполя ее подзащитных, в том числе, Дениса Гордеева. При этом, по ее словам, Гордеев, а также супруги других подзащитных были избиты: "у одной открытый перелом. Били вшестером".

Фото: Вячеслав Аброськин

 

Опубликовано в Новости

Вчера в Конституционный суд Украины поступило представление от 48 народных депутатов относительно соответствия Конституции постановления Верховной Рады о переименовании Днепропетровска в связи с нарушением установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия. Уполномоченными представителями субъекта конституционного представления являются народные депутаты от партии "Оппозиционный блок" Дмитрий Шпенов (округ №37), Василий Нимченко и Дмитрий Колесников. Об этом сообщается на официальном веб-сайте Конституционного суда Украины.

Источник:http://censor.net.ua/n393614Источник:http://censor.net.ua/n393614Источник:http://censor.net.ua/n393614В представлении отмечается, что срок принятия постановления о переименования города по упрощенной процедуре истек 23 февраля 2016 года и, следовательно, переименование должно было осуществляться по общей процедуре, предусмотренной законом "О географических названиях". В соответствии с данной процедурой, парламент должен был получить представление от Днепропетровского облсовета, а также решение горсовета о переименовании, принятое с учетом мнения большинства жителей, социально-экономическую характеристику города и его схематическую карту. Кроме этого, по мнению авторов представления, в ходе принятия постановления о переименовании Днепропетровска, был нарушен закон "О Регламенте Верховной Рады".

Из народных депутатов, связанных с Днепропетровской областью представление подписали Александр Вилкул, Дмитрий Колесников, Андрей Гальченко (округ №32), Константин Павлов (округ №31), Дмитрий Шпенов (округ №37), Андрей Шипко (округ №35) и Яков Безбах (округ №24).

Напомним, 19 мая Верховная Рада Украины приняла решение о новом названии Днепропетровска. За проект постановления, автором которого является выдвиженец Блока Петра Порошенко, член партии УКРОП Андрей Денисенко проголосовало 247 народных депутатов.

1 июня парламент отказался поддержать постановление об отмене решения о переименовании Днепропетровска, авторами которого являются Александр Вилкул и Дмитрий Колесников.

Опубликовано в Новости
Страница 4 из 6