Новомосковский горрайонный суд предоставил следователю Новомосковского отдела полиции Алене Маркарянц разрешение на временный доступ и выемку у коммунального предприятия "Новомосковский комбинат коммунальных предприятий" оригинала предложения конкурсных торгов представленного Обществом с ограниченной ответственностью "Мега Строй" для участия в открытых торгах предметом закупки которых выступал объект "Текущий, средний ремонт ул. Сучкова в г. Новомосковске. Корректировка". Об этом сообщается в определении суда, вынесенном 20 апреля.

Как отмечается в определении суда, в ходе досудебного расследования было установлено, что в период с 25.12.2015 года по 23.03.2016 года коммунальным предприятием "Новомосковский комбинат коммунальных предприятий" проводилась процедура открытых торгов с предметом закупки "Текущий средний ремонт ул. Сучкова в г.Новомосковск. Корректировка".
Согласно официальным данным веб-портала "Вестника государственных закупок" среди участников указанных торгов было Общество с ограниченной ответственностью "Мега Строй".

Должностные лица ООО "Мега Строй" при подаче предложения участников конкурсных торгов предоставили недостоверные сведения об имеющейся материально-технической базе и оборудовании, которые, в случае победы в торгах, будут использоваться для выполнения строительных работ. В предложении была указана следующая техника: каток дорожный ДУ, срок эксплуатации 23 лет; каток дорожный, срок эксплуатации 7 лет.

Однако, согласно данным реестра автоматизированного учета машин Государственной инспекции сельского хозяйства в Днепропетровской области, территориального сервисного центра 1246 регионального сервисного центра МВД в Днепропетровской области, Главного управления Гоструда в Днепропетровской области по ООО "Мега Строй" отсутствует информация о зарегистрированной технике.

25 марта по факту предоставления ООО "Мега Строй" справки, содержащей недостоверные сведения о наличии оборудования, машин, механизмов Новомосковским отделом полиции было открыто производство по ч.1 ст.366 Уголовного кодекса (служебный подлог).

Опубликовано в Новости

Сегодня утром около села Орловщина Новомосковского района сотрудники полиции изъяли пулемет.

Как сообщили в Главном управлении Национальной полиции в Днепропетровской области, пулемет был выявлен в автомобиле "ВАЗ-2105". Подозреваемый в хранении пулемета задержан.

Фото: Главное управление Национальной полиции в Днепропетровской области. 

Опубликовано в Новости
В Днепропетровском горсовете заявили, что надземный пешеходный переход через проспект Слобожанский (им. газеты "Правда"), открытый 20 апреля, не принят в эксплуатацию. Следовательно, его использование может представлять опасность для жизни.

"Данный переход не сдан официально в эксплуатацию!!! 
Депутаты проголосовали на сессии, чтобы город взял этот объект себе на баланс. А у соответствующих служб до сих пор нет одного из самых важных документов!
Переход во всю работает, а документы ещё только на рассмотрении..." - написал 26 апреля на своей странице в социальной сети Facebook депутат горсовета от партии "Объединение "Самопомощь" Александр Лыгин.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39 закона Украины "О градостроительной деятельности", эксплуатация объектов с завершенным строительством, не принятых в эксплуатацию, запрещается.

Характерно, что органы прокуратуры до сих пор не отреагировали на данный факт.

Надземный переход над проспектом Слобожанский возводило ООО  "Мастер-Строй", конечными владельцами которой являются Михаил Кейтельгиссер, Михаил Тульчинский и Дмитрий Мишалов. Они получили подряд на строительство по результатам конкурсных торгов в которых кроме ООО "Мастер-Строй" принимали участие печально известное ООО с ИИ "УПС" и ООО "БІЛАЙФ".  Как писало интернет-издание "Наші гроші", последнее с 2010 года принадлежало сыну Дмитрия Мишалова Вячеславу, который, в настоящее время, является секретарем Днепропетровского горсовета и представляет партию "Объединение "Самопомощь".




Номер і дата реєстрації замовником пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції, цінової пропозиції)

Повне найменування (для юридичної особи) або  прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі, ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків*, місцезнаходження/ місце проживання, телефон/телефакс

Інформація про наявність чи відсутність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів (запитом щодо цінових пропозицій)

Ціна  пропозиції або ціни окремих частин предмета закупівлі (лотів)(якщо окремі частини предмета закупівлі визначені замовником для надання учасниками пропозицій щодо них)

Приміт

ка

1

2

3

4

5

1

ТОВ «Майстер -Буд»

код ЄДРПОУ 30627944

49079, м.Дніпропетровськ,

вул.Курсантська,7 

тел. (056) 789 58 37

В наявності

12 516 618,30

 
2

ТОВ «Україно-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС»

код ЄДРПОУ 24427542

49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова буд 18, оф.407

790-95-27

В наявності

13 554 199,09



3

ТОВ «БІЛАЙФ»

Код ЄДРПОУ 3669264

49005,Дніпропетровськ, вул.Бригадна,11 оф.64

(056) 788-92-77

В наявності

13 851 988,97 грн







Опубликовано в Новости

В Днепропетровском городском совете продолжается практика нарушения норм закона "О доступе к публичной информации" и Регламента горсовета, которые обязывают обнародовать проекты решений не позднее чем за 20 дней до их рассмотрения. Более того, ряд важных решений попали к депутатам горсовета лишь за день до проведения заседания сессии.

Так 26 апреля были зарегистрированы такие проекты решений, как "О введении практики электронных закупок за средства городского бюджета", "О финансовой поддержке коммунальных предприятий...", "Об утверждении Устава и Редакционного устава КП "Днепропетровская городская студия телевидения". 22 апреля были зарегистрированы проекты решений о внесении изменений в городской бюджет и Программу социального и экономического развития города, а, также, о внесении изменений в структуру исполнительных органов городского совета.

Не смотря на то, что нарушения законодательства о доступе к публичной информации в Днепропетровском горсовете носят систематический характер, органы прокуратуры Днепропетровской области до сих пор не привлекли к административной ответственности ни одно должностное лицо.

 

Опубликовано в Новости
Страница 6 из 6