Прокуратура Днепропетровской области сообщила о подозрении еще одному чиновнику времен правления Партии регионов и Виктора Януковича - экс-заместителю председателя Днепропетровского областного совета Виктору Науменко.

Науменко подозревают в злоупотреблении служебным положением в интересах предприятия дочери его гражданской жены Елены Узловой, приведшем к тяжким последствиям (ч.2 ст.364 Уголовного кодекса). Как отмечается в сообщении, опубликованном на официальном сайте прокуратуры Днепропетровской области, экс-зампредседателя облсовета в 2011 году заключил договор аренды целостного имущественного комплекса Аульской хлорпереливной станции с ООО, учредителем которого является дочь его гражданской жены. Между тем, из-за применения 5%-й ставки аренды имущественного комплекса вместо 10%-й, в областной бюджет не поступило 15 миллионов гривен.

Виктор Науменко является фигурантом еще трех уголовных дел и производств. Так, он подозревается в том, что "умышленно не предпринял никаких действий" для обеспечения оплаты ООО "Сервис" по договору купли-продажи здания по ул. Комбрига Петрова, 5, которое являлось объектом коммунальной собственности. Также, прокуратура подозревает Науменко в организации т.н. "титушек" против участников мирной акции протеста около здания Днепропетровской ОГА 26 января 2014 года.

17 февраля текущего года Жовтневый районный суд Днепропетровска предоставил доступ следователю прокуратуры области к документам ПАО "Фортуна-банк" в рамках уголовного производства по фактам незаконного обогащения Виктора Науменко. В частности следствием было обнаружено, что компания Елены Узловой владеет яхтой Neptune Marine Eling E4 «TAILWIND», приписанной к хорватскому порту Писак.

В мае текущего года Кировский суд Днепропетровска признал, что Науменко, будучи служащим органов местного самоуправления, одновременно являлся учредителем и членом правления ООО. Суд вынес решение об административном взыскании в виде штрафа в размере 5100 гривен.

В 2006-2010 структура Виктора Науменко ООО "Интермаш" вела активную борьбу за имущество Аульского водовода и Аульской хлорпереливной станции. Ее основными соперниками были структуры группы "Приват". В 2007 году к дому Виктора Науменко, расположенному в Жовтневом районе Днепропетровска, неизвестные бросили самодельное взрывное устройство мощностью около 400 грамм в тротилловом эквиваленте. В результате взрыва были повреждены 6 окон дома и несколько деревьев.

Опубликовано в Новости

9 августа следователь следственного управления прокуратуры Днепропетровской области вручил сообщение о подозрении в злоупотреблении служебным положением экс-первому заместителю городского головы Днепропетровска (2000-2013 годы и 2014-2015 годы) Анатолию Крупскому. Об этом сообщается на официальном сайте прокуратуры Днепропетровской области.

Как отмечается в сообщении прокуратуры, Крупский подозревается в том, что используя служебное положение в интересах юридических лиц, умышленно не организовал и не проконтролировал заключение договоров паевого участия застройщиков в создании инженерно-транспортной инфраструктуры города. В результате, 53 предприятия не перечислили бюджет взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 18,3 млн грн.

Досудебным расследованием также установлено, что он, достоверно зная о решениях Днепропетровского городского совета и Хозяйственного суда Днепропетровской области о передаче на баланс одного из коммунальных предприятий объектов недвижимого имущества, не обеспечил их выполнение. По результатам указанных деяний, 230 объектов недвижимой коммунальной собственности остались на балансе жилищно-коммунальных предприятий, которые в дальнейшем были признаны банкротами. В то время как объекты недвижимости через процедуру ликвидации перешли в собственность частных юридических лиц.

Кроме того, он подписал решение исполнительного комитета Днепропетровского городского совета о передаче нежилого помещения с баланса действующего коммунального предприятия на баланс другого, которое на то время не осуществляло хозяйственной деятельности. Более того, в отношении этого предприятия в 2012 году была начата процедура банкротства. В дальнейшем это стало основанием для отчуждения данного помещения из коммунальной собственности через процедуру ликвидации предприятия, а государству был нанесен ущерб на сумму почти 3,5 млн грн.

С 2007 года с именем Анатолия Крупского связано множество скандалов, в том числе, с членами семьи и выборами. Он был участником событий 26 января 2014 года, в частности, вел переговоры с организатором митинга Андреем Денисенко.

Интересно, что в марте текущего года National Action Committee направила в Днепропетровский городской совет информационный запрос с просьбой список юридических и физических лиц, которые имеют долги перед городским бюджетом относительно взносов на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города в 2007-2015 годах или освобождены от выплаты таких взносов. В ответе заместителя городского головы Александра Санжары от 17 мая отмечалось, что данный запрос будет рассматриваться в соответствии с законом "Об обращениях граждан". В соответствии со статьей 17 закона "Об обращениях граждан", общий срок рассмотрения таких обращений не может превышать 45-ти дней.

По состоянию на 10 августа National Action Committee не получила от Днепропетровского городского совета запрошенных данных.

Ранее National Action Сommittee направляла в прокуратуру Днепропетровской области заявление относительно освобождения Днепропетровским горсоветом ООО "ГУМ" от выплаты взноса на развитие социальной и инженерно-транспортной инфораструктуры города по комплексу "Пассаж". Часть этого заявления дублировала заявления, поданные в органы прокуратуры в 2012 году Независимой ассоциацией журналистов. Между тем, прокуратура перенаправила данное заявление  в городской совет, а там сообщили, что National Action Сommittee не является участником правоотношений, связанных с выплатой/невыплатой данного взноса и, фактически, проигнорировали его.

Опубликовано в Новости

Прокуратура Одесской области направила в суд обвинительное заключение по делу о нападении на экс-депутата Криворожского горсовета, помощника-консультанта народного депутата Надежды Савченко Владислава Штефана и его помощника Дмитрия Омельчука. 

На официальном сайте прокуратуры Одесской области, сообщается, что в совершении преступления подозревается житель Одессы, которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В обвинительном акте указывается, что действия подозреваемого квалифицированы по ч.2. ст.15, п. 1 и п.13 ч.2 ст. 115 Уголовного (покушение на убийство).

Как сообщало интернет-издание "Думская", 24 января текущего года около гостиницы, расположенной в Клубничном переулке, в Одессе, Владислав Штефан получил пять пулевых ранений: в живот, правое плечо и в область левого предплечья. Дмитрий Омельчук получил три касательных огнестрельных ранения живота и правого плеча.

Случившееся не было связано с политической деятельностью активиста: накануне между стрелявшим и потерпевшими произошел конфликт из-за места на парковке.

 

На фото - Дмитрий Омельчук

Фото: "Первый Криворожский"

Опубликовано в Новости

6 июля Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство прокурора Днепропетровской городской прокуратуры №1 временном доступе к документам, которые находятся во владении Управления жилищного хозяйства городского совета Днепра. Ходатайство подано в рамках уголовного производства, открытого 24 мая текущего года по ч.1 ст. 366 Уголовного кодекса (служебный подлог).

Как отмечается в определении суда, в ходе досудебного расследования было установлено, что 21.12.2015 года между Управлением жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета и ООО «Специнтерсервис» заключен договор № 429 на проведение капитального ремонта кровли многоэтажного жилого дома по адресу: пр . им. Г. Правды, д.1, блок 2,3,4 г. Днепропетровск, с определением срока действия договора до 31.12.2015 года.

Тендерное предложение  ООО «Специнтерсервис» было акцептировано на заседании комитета по конкурсным торгам управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета и опосредовано составлением протокола (решения) заседания комитета  об определении победителя торгов №1 от 17.12.2015 года. 

В соответствии с п.п.7,8 Положения о комитете конкурсных торгов Управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета, утвержденного Приказом управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета, решения по вопросам, которые рассматриваются на заседании комитета, принимаются простым большинством голосов в присутствии не менее двух третей членов комитета. Решение комитета оформляются протоколом, который подписывается всеми членами комитета, присутствующими на заседании комитета.

Согласно надлежащим образом заверенной копии протокола комитета по конкурсным торгам управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета датированного 17.12.2015 года, на заседании присутствовал член комитета, сотрудник управления, который, как сообщается в определении суда "в соответствии с Приказом №137 от 14.12.2015 года, с 14.12.2015 года по 18.12.2015 года находился в отпуске".


Опубликовано в Новости

Вчера Дзержинский районный суд Кривого Рога вынес постановление об аресте экс-директора государственного предприятия "Днепропетровский облавтодор" Андрея Костюченко с возможностью внесения залога в размере 10 миллионов гривен.

Как сообщается на официальном сайте Генеральной прокуратуры Украины, "15 июля 2016 следователями прокуратуры Днепропетровской области совместно с работниками Главного управления Нацполиции в области задержан экс-директор государственного предприятия «Днепропетровский облавтодор», которому инкриминируется растрата имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах (ч.5 ст.191 УК Украины)". "Указанное лицо, будучи директором предприятия в течение 2013 года, допустила растрату государственных средств в сумме около 10 млн грн, которые должны были пойти на ремонт дорог в Днепропетровской области. Бывший чиновник находился в розыске и был задержан при возвращении в Украину с территории Польши" - отмечается в сообщении. 

Андрей Костюченко является сын бывшего секретаря Днепропетровского горсовета Сергея Костюченко и племянником экс-министра транспорта Леонида Костюченко.

Опубликовано в Новости

17 июня Бабушкинский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство прокурора Днепропетровской местной прокуратуры №2, предоставив доступ к документации конкурсных торгов и оригиналам договоров и других документов коммунального предприятия "Днепроводоканал" относительно закупок жидкого топлива, газа и смазочных масел у ООО ПТФ "Авиас".

Как отмечается в тексте ходатайства, "должностные лица КП "Днепроводоканал" - члены комитета конкурсных торгов в течение 2013-2015 гг., в нарушение требований законодательства в сфере государственных закупок, безосновательно признали победителями торгов и заключили с ООО ПТФ "Авиас" договоры на сумму около 40 млн. грн., в которые, в дальнейшем, были внесены изменения относительно повышения цены товара, чем КП "Днепроводоканал" был нанесен имущественный ущерб на сумму 1845983,00 грн".

Для обеспечения проведения судебно-экономической экспертизы у прокуратуры возникла необходимость во временном доступе и изъятии оригиналов документов о проведении КП "Днепроводоканал" в 2013 году процедуры закупки жидкого топлива, газа и масел смазочных; договоров закупке, заключенных в течение 2013-2015 гг. КП "Днепроводоканал" с ООО ПТФ «Авиас» и документов, подтверждающих их исполнение.

Сведения, указанные в документах, могут быть использованы в качестве доказательств и имеют значение для установления обстоятельств совершения уголовного преступления. Необходимость изъятия вышеперечисленных документов связана с обеспечением препятствования их возможному уничтожению, внесению изменений и проведения судебных экспертиз.

По факту нанесения имущественного ущерба КП "Днепроводоканал", прокуратурой отрыто уголовное производство по ч.2 ст.364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям).

Сеть автозаправочных станций «Авиас», входит в сферу интересов группы «Приват», бенефициарами которой выступают совладельцы "Приватбанка" Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Выручка "Авиас" за первое полугодие 2014 года, по данным Forbes, составила 1,4 миллиарда гривен. 

Учитывая потребление бензина и растущий спрос на газ, в 2015 году количество газозаправочных станций было увеличено на 20%, до 401 точки. По данным «Консалтинговой группы А‑95», продажи сжиженного газа во всей сети группы «Приват» («Укрнафта», «Укртатнафта», «Авиас», ANP) превышают 10 000 тонн в месяц.

 

Фото: finance.nur.kz

Опубликовано в Деньги

29 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Павлоградской местной прокуратуры к управлению коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета и признал недействительным решение конкурсного комитета управления об утверждении результатов торгов относительно проведения работ по капитальному ремонту жилого дома по Тельмана,2 в Павлограде. Также, суд признал недействительным договор управления с компанией, которая был признана победителем торгов.

Как отмечалось в определении от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

По данным веб-портала Вестника государственных закупок, предложения на торги по проведению работ по капремонту дома на Тельмана,2 подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы". Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

При принятии решения суд подчеркнул, что "утвержденная управлением коммунального хозяйства и строительства документация конкурсных торгов составлена ​​без учета требований:
- ч.3 ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", согласно которой документация конкурсных торгов должен содержать описание и примеры формальных (несущественных) ошибок, совершение которых участниками не приведет к отклонению их предложений. Формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки;

ч. 4 ст. 22 этого Закона, которой установлено, что документация конкурсных торгов не должна содержать требований, которые ограничивают конкуренцию и приводят к дискриминации участников;

ч.5 ст. 28 Закона, которая предусматривает, что в случае осуществления закупки, имеющей сложный или специализированный характер (в том числе консультационных услуг, научных исследований, научно-технических (экспериментальных) разработок), критериями оценки являются цена вместе с другими критериями оценки, в частности такими, как: качество выполнения работ, услуг; условия оплаты; срок выполнения; гарантийное обслуживание; эксплуатационные расходы; передача технологии и подготовка управленческих, научных и производственных кадров, включая использование местных ресурсов, в том числе средств производства, рабочей силы и материалов для изготовления товаров, выполнения работ, оказания услуг, предлагаемых участником;

абзаца 3 ч.3 ст. 17 Закона в части истребования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным".

В решении суда отмечается, что "предложения частного предприятия "Евростиль 2013", частного производственного предприятия "ДВН", общества с ограниченной ответственностью "Авто-Бат" отклонены, в том числе, и на основании нарушения пп.3.1. раздела 3 (документации торгов) (не все страницы скреплены печатью, предложение не прошито и не пронумеровано, двойная нумерация страниц), что противоречит положениям ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которой предусмотрено, что формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки".

Суд установил, что отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Креоген Групп" на основании непредоставление оригинала или заверенной нотариально копии информационной справки (выписки) в установленной законодательством форме об отсутствии предприятия-участника торгов в Единой базе данных предприятий, против которых возбуждено производство по делу о банкротстве не более месячной давности относительно даты раскрытия предложений, является нарушением абз.3 ч.3 ст. 17 Закона относительно требования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным.

Отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр-Строй" произошло на основании выявленных нарушений раздела 3 пп.3.6. документации конкурсных торгов, а именно, в связи с непредоставлением предприятием копий  договоров, которые подтверждают опыт выполнения аналогичных договоров за последние годы. ООО "Строительная компания "Центр-Строй" предоставлена ​​справка о выполнении в 2014-2015 годах двух договоров по реконструкции и ремонту объектов, которая содержит информацию о двух предыдущих заказчиках, их наименования и адреса, телефоны, названия объектов, номера и даты заключения договоров и пр. Между тем, законодательное определение понятия "аналогичные договоры" отсутствует, заказчик этого в тендерной документации не определил.

В решении суда отмечается, что в нарушение требований закона "Об осуществлении государственных закупок", определено наиболее экономически выгодным и акцептовано предложение ООО "Стройэлектромонтаж - 417", цена предложения составляет 1 795 688,00 грн., что на 162 тыс. грн. больше цены предложения частного предприятия "Евростиль 2013" и более чем на полмиллиона гривен больше цены предложения ООО "Строительная компания "Центр-Строй".

"Следовательно, определение победителем конкурсных торгов ООО "Стройэлектромонтаж - 417" является неправомерным" - сообщается в решении суда.

Опубликовано в Новости

Павлоградская местная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском в котором требует отменить решения комитета по конкурсным торгам Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета относительно торгов на проведение работ по капитальному ремонту дому по улице Тельмана,2.

Как отмечается в определении суда от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

В пояснениях на исковое заявление, поступивших в Хозяйственный суд 17 мая 2016 года, Павлоградский городской совет отметил, что не видит оснований для обращения в суд прокуратуры с данным иском в интересах Павлоградского городского совета, поскольку прокурором не обоснована невозможность органа местного самоуправления самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Как отмечается на веб-портале Вестника государственных закупок, предложения на торги на проведение работ по капремонту дома на Тельмана подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы".

Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

Опубликовано в Деньги

Вчера днем на официальном интернет-портале Днепропетровского горсовета появился текст распоряжения городского головы Днепра "О запрете передвижных цирков".

Распоряжение, в частности, требует "запретить размещение на территории города передвижных и других мобильных цирков, у которых отсутствуют разрешительные документы или условия содержания животных не соответствуют их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям". В то же время, на отсутствие у цирков разрешительных документов и другие нарушения должны реагировать полиция и прокуратура, а не городские власти, которые не имеют для этого полномочий (например, на привлечение виновных лиц к административной ответственности).

Между тем, прокуратура и полиция Днепра, как и в период пребывания на должности президента Виктора Януковича, не отреагировали на деятельность цирков и возможную причастность к ней депутатов горсовета.

Напомним, в сюжете 9-го телеканала Днепра сообщалось, что замглавы фракции "УКРОП" в горсовете Владимир Федоренко  указал место, где должен размещаться цирк "МАК". Он избран депутатом горсовета по округу №28 на территории которого было установлено оборудование и площадки цирка.

 

Опубликовано в Новости

Экс-заместитель командира полка "Днепр-1", житель Васильковского района Днепропетровской области Валентин Манько 10 июня был зарегистрирован кандидатом в народные депутаты на промежуточных выборах по избирательному округу №151 (г. Гадяч, Гадячский, Гребинковский, Лохвицкий, Пирятинский, Чорнухинский и часть Лубенского района Полтавской области).  

Валентин Манько был ранен в ходе боевых действий на Донбассе и более полугода проходил курс реабилитации в одной из клиник Израиля. 1 декабря 2015 года в ходе пресс-конференции, он обвинил экс-замглавы Днепропетровской облгосадминистрации Геннадия Корбана в причастности к похищению экс-начальника управления коммунальной собственности и правового обеспечения Днепросовета Александра Величко и совершению ряда других преступлений.

В тот же день на странице Геннадия Корбана в социальной сети Facebook появилось сообщение, в котором, в частности, указывалось, что сотрудники Генпрокуратуры "находят бывших добровольцев, проходивших службу в батальонах, которые мы формировали и на ком есть дела за грабеж и разбой и предлагают им сделку со следствием. За то, что ребята дадут на меня ложные показания".

3 декабря 2015 года в ходе съезда политической партии "УКРОП" народный депутат Андрей Денисенко заявил, что "в обмен на ложные показания против политика (Корбана) с него (Манько) пообещали снять обвинения в преступлениях и исключить из международного и всеукраинского розыска, а контролировал эту сделку первый заместитель председателя фракции партии "Блок Петра Порошенко" Игорь Кононенко".

Опубликовано в Новости
Страница 6 из 7