29 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Павлоградской местной прокуратуры к управлению коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета и признал недействительным решение конкурсного комитета управления об утверждении результатов торгов относительно проведения работ по капитальному ремонту жилого дома по Тельмана,2 в Павлограде. Также, суд признал недействительным договор управления с компанией, которая был признана победителем торгов.

Как отмечалось в определении от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

По данным веб-портала Вестника государственных закупок, предложения на торги по проведению работ по капремонту дома на Тельмана,2 подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы". Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

При принятии решения суд подчеркнул, что "утвержденная управлением коммунального хозяйства и строительства документация конкурсных торгов составлена ​​без учета требований:
- ч.3 ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", согласно которой документация конкурсных торгов должен содержать описание и примеры формальных (несущественных) ошибок, совершение которых участниками не приведет к отклонению их предложений. Формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки;

ч. 4 ст. 22 этого Закона, которой установлено, что документация конкурсных торгов не должна содержать требований, которые ограничивают конкуренцию и приводят к дискриминации участников;

ч.5 ст. 28 Закона, которая предусматривает, что в случае осуществления закупки, имеющей сложный или специализированный характер (в том числе консультационных услуг, научных исследований, научно-технических (экспериментальных) разработок), критериями оценки являются цена вместе с другими критериями оценки, в частности такими, как: качество выполнения работ, услуг; условия оплаты; срок выполнения; гарантийное обслуживание; эксплуатационные расходы; передача технологии и подготовка управленческих, научных и производственных кадров, включая использование местных ресурсов, в том числе средств производства, рабочей силы и материалов для изготовления товаров, выполнения работ, оказания услуг, предлагаемых участником;

абзаца 3 ч.3 ст. 17 Закона в части истребования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным".

В решении суда отмечается, что "предложения частного предприятия "Евростиль 2013", частного производственного предприятия "ДВН", общества с ограниченной ответственностью "Авто-Бат" отклонены, в том числе, и на основании нарушения пп.3.1. раздела 3 (документации торгов) (не все страницы скреплены печатью, предложение не прошито и не пронумеровано, двойная нумерация страниц), что противоречит положениям ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которой предусмотрено, что формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки".

Суд установил, что отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Креоген Групп" на основании непредоставление оригинала или заверенной нотариально копии информационной справки (выписки) в установленной законодательством форме об отсутствии предприятия-участника торгов в Единой базе данных предприятий, против которых возбуждено производство по делу о банкротстве не более месячной давности относительно даты раскрытия предложений, является нарушением абз.3 ч.3 ст. 17 Закона относительно требования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным.

Отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр-Строй" произошло на основании выявленных нарушений раздела 3 пп.3.6. документации конкурсных торгов, а именно, в связи с непредоставлением предприятием копий  договоров, которые подтверждают опыт выполнения аналогичных договоров за последние годы. ООО "Строительная компания "Центр-Строй" предоставлена ​​справка о выполнении в 2014-2015 годах двух договоров по реконструкции и ремонту объектов, которая содержит информацию о двух предыдущих заказчиках, их наименования и адреса, телефоны, названия объектов, номера и даты заключения договоров и пр. Между тем, законодательное определение понятия "аналогичные договоры" отсутствует, заказчик этого в тендерной документации не определил.

В решении суда отмечается, что в нарушение требований закона "Об осуществлении государственных закупок", определено наиболее экономически выгодным и акцептовано предложение ООО "Стройэлектромонтаж - 417", цена предложения составляет 1 795 688,00 грн., что на 162 тыс. грн. больше цены предложения частного предприятия "Евростиль 2013" и более чем на полмиллиона гривен больше цены предложения ООО "Строительная компания "Центр-Строй".

"Следовательно, определение победителем конкурсных торгов ООО "Стройэлектромонтаж - 417" является неправомерным" - сообщается в решении суда.

Опубликовано в Новости

Павлоградская местная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском в котором требует отменить решения комитета по конкурсным торгам Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета относительно торгов на проведение работ по капитальному ремонту дому по улице Тельмана,2.

Как отмечается в определении суда от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

В пояснениях на исковое заявление, поступивших в Хозяйственный суд 17 мая 2016 года, Павлоградский городской совет отметил, что не видит оснований для обращения в суд прокуратуры с данным иском в интересах Павлоградского городского совета, поскольку прокурором не обоснована невозможность органа местного самоуправления самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Как отмечается на веб-портале Вестника государственных закупок, предложения на торги на проведение работ по капремонту дома на Тельмана подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы".

Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

Опубликовано в Деньги

Вчера днем на официальном интернет-портале Днепропетровского горсовета появился текст распоряжения городского головы Днепра "О запрете передвижных цирков".

Распоряжение, в частности, требует "запретить размещение на территории города передвижных и других мобильных цирков, у которых отсутствуют разрешительные документы или условия содержания животных не соответствуют их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям". В то же время, на отсутствие у цирков разрешительных документов и другие нарушения должны реагировать полиция и прокуратура, а не городские власти, которые не имеют для этого полномочий (например, на привлечение виновных лиц к административной ответственности).

Между тем, прокуратура и полиция Днепра, как и в период пребывания на должности президента Виктора Януковича, не отреагировали на деятельность цирков и возможную причастность к ней депутатов горсовета.

Напомним, в сюжете 9-го телеканала Днепра сообщалось, что замглавы фракции "УКРОП" в горсовете Владимир Федоренко  указал место, где должен размещаться цирк "МАК". Он избран депутатом горсовета по округу №28 на территории которого было установлено оборудование и площадки цирка.

 

Опубликовано в Новости

Экс-заместитель командира полка "Днепр-1", житель Васильковского района Днепропетровской области Валентин Манько 10 июня был зарегистрирован кандидатом в народные депутаты на промежуточных выборах по избирательному округу №151 (г. Гадяч, Гадячский, Гребинковский, Лохвицкий, Пирятинский, Чорнухинский и часть Лубенского района Полтавской области).  

Валентин Манько был ранен в ходе боевых действий на Донбассе и более полугода проходил курс реабилитации в одной из клиник Израиля. 1 декабря 2015 года в ходе пресс-конференции, он обвинил экс-замглавы Днепропетровской облгосадминистрации Геннадия Корбана в причастности к похищению экс-начальника управления коммунальной собственности и правового обеспечения Днепросовета Александра Величко и совершению ряда других преступлений.

В тот же день на странице Геннадия Корбана в социальной сети Facebook появилось сообщение, в котором, в частности, указывалось, что сотрудники Генпрокуратуры "находят бывших добровольцев, проходивших службу в батальонах, которые мы формировали и на ком есть дела за грабеж и разбой и предлагают им сделку со следствием. За то, что ребята дадут на меня ложные показания".

3 декабря 2015 года в ходе съезда политической партии "УКРОП" народный депутат Андрей Денисенко заявил, что "в обмен на ложные показания против политика (Корбана) с него (Манько) пообещали снять обвинения в преступлениях и исключить из международного и всеукраинского розыска, а контролировал эту сделку первый заместитель председателя фракции партии "Блок Петра Порошенко" Игорь Кононенко".

Опубликовано в Новости
В течение первого квартала 2016 года органы прокуратуры Днепропетровской области провели результативные проверки состояния соблюдения законов и конституционных прав граждан при применении мер воздействия за административные правонарушения.

Так, благодаря своевременному реагированию Днепродзержинской местной прокуратуры освободили мужчину, который находился в отделении полиции без надлежащего оформления факта задержания почти 17 часов.

Об этом сообщают "Лица" со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Днепропетровской области.

Особое внимание уделили защите прав граждан, находящихся в изоляторах временного содержания. В частности, прокуратура выявила нарушения требований законодательства к лечебно-профилактической работе, санитарии и гигиене человека, материально-бытовому обеспечению, а также в части раздельного содержания задержанных и заключенных.

По результатам проведенных проверок органы прокуратуры внесли 60 предписаний (которые уже рассмотрены и удовлетворены), 89 должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности, а одного незаконно удерживаемого человека освободили.

Также установлены случаи применения административных взысканий в виде административного ареста и общественных работ к инвалидам первой и второй групп, а также пожилым людям, хотя это запрещено законодательством. На указанные решения судов прокуратура внесла апелляционные жалобы. Однако вследствие несовершенства законодательства большинство таких апелляционных жалоб пока остались без рассмотрения, что затрудняет восстановление нарушенных прав граждан.

С целью содействия одинаковому применению норм Кодекса Украины об административных правонарушениях прокуратура области направила соответствующее письмо председателю апелляционного суда Днепропетровской области.
Опубликовано в Новости

Многосерийная эпопея под названием «МАФет-шоу» в Днепропетровске продолжается. На этот раз свое слово сказали сами владельцы киосков. Сегодня, 13 апреля, они собрались у стен областной прокуратуры, чтобы выразить свое фе городским властям.

Об этом сообщает сайт zabeba.li

 

Ларечники считают, что с ними обходятся не по-людски, пишут заявления в полицию и прокуратуру. И если их не защитят, то обещают прибегнуть к силе.

Многострадальная улица Новокрымская опять в центре внимания. Zabeba писала, что предприниматели, которые зачастую работают на птичьих правах, угрожали общественному активисту Лилии Богачевой. Сами владельцы МАФов говорят, что на самом деле это они оказались под угрозой. Но уже со стороны властей. В частности, у предпринимателя Юлии Хейло МАФ по продаже молочной продукции находится на этой улице.

«Не так давно нас попросили перенести торговую точку на пятьдесят метров. 24 марта мы это сделали, потратили на перенос порядка 4,5 тыс. грн. Все вопросы с горсоветом согласовали. Однако уже 6 апреля мы получили предписание, что до 13 апреля, то есть до сегодняшнего дня, киоск должен быть демонтирован. Пока я этого не сделала, охраняю его практически ежесуточно», — рассказывает Юлия.

Более того, она говорит, что исправно платит в городскую казну аж… 1120 гривен в месяц. 400 грн. – единый налог, 450 – налог пенсионный и 270 грн. за аренду земли. Она уверяет, что новый директор департамента потребительского рынка и сферы услуг горсовета Руслан Мороз попросту не хочет общаться с владельцами МАФов.

Сам Руслан Мороз говорит, что это не так.

«Я открыт к диалогу. А люди, которые сегодня собрались на митинг, имеют полное право высказывать свою точку зрения», — сказал в комментарии Zabeba директор департамента.
Юлия Хейло подытоживает, что сами жители не против МАФов. Более того, она собрала около тысячи подписей в защиту своего ларька. Однако показать их на камеру не смогла.

Всего под стенами областной прокуратуры собралось порядка 20 активистов. К их требованиям присоединился и вечный евромайдановец Виктор Романенко.
«Я проходил мимо, увидел, что люди отстаивают свои права и решил присоединиться к протестующим», — рассказывает Романенко.

К пикетчикам также подошли два сотрудника полиции, которые решили, что в ходе митинга возможны провокации. На протяжении всего времени они с отстраненными лицами стояли у входных дверей прокуратуры.

При этом даже сами участники акции не отрицали, что сооружение МАФов, с точки зрения законности, — спорное действие. Адвокат Ирина Спасская, представляющая интересы ЧП «Федоренко», говорит, что даже если установка МАФов произведена незаконно, убирают их также бандитскими методами. В частности, ее подзащитный попросту лишился своего имущества. Ларек под надзором полиции распилили на части.

Подобную историю рассказывает и предприниматель Виктор Бондаренко. Он взял кредит в банке, соорудил киоск, торгующий выпечкой. Стоимость затеи — 200 тысяч гривен. Он рассчитывал спокойно вести торговлю на перекрестке пр.Поля и пр.Пушкина. Но его МАФ тоже уничтожили на глазах полиции.

«Теперь не знаю, как возвращать кредитные средства. Обращаюсь к правоохранителям с просьбой: отдайте хотя бы вложенные деньги», — возмущается предприниматель.

Спустя полчаса после начала пикета протестующих пригласили в здание облпрокуратуры. Начальник управления уголовного производства прокуратуры Днепропетровской области Максим Довгаль заверил, что надзорное ведомство будет внимательно следить за ходом расследования по всем открытым уголовным производствам.

Однако владельцы МАФов и их защитники не унимались.
«Если будет продолжаться силовое воздействие на торговцев, мы можем применить силу и со своей стороны», — заявил представитель общественной организации «Самозащита предпринимателей» Виктор Боровинский.

Сошлись на том, что органы полиции будут находиться в постоянном контакте с предпринимателями, которые зачастую ведут торговлю на грани закона, а прокуратура будет следить за тем, как расследуются уже существующие уголовные производства, которые открыли по факту сноса МАФов. Однако что-то подсказывает, что ситуация вокруг стихийной и ларечной торговли в городе будет лишь накаляться.

Автор: Андрей Никитин

Опубликовано в Новости

У стен Днепропетровской областной прокуратуры состоялась акция протеста, инициаторы которой призывают областного прокурора очистить судебную власть от людей, запятнавших себя еще со времен Януковича.

Об этом сообщает "Днепропетровская Панорама".

Свои аргументы активисты общественной организации «Народный трибунал», которая в эти дни будет зарегистрирована, планируют изложить прокурору Днепропетровской области Виктору Матвийчуку на личном приеме.

Десяток людей самых разных возрастов принесли к прокуратуре метлу и веники, ведра с водой, плакаты с требованием отправить в отставку заместителей областного прокурора, а также прокуроров. В этих символах, принесенных активистами, – огромное желание граждан очистить судебную ветвь от запятнавших себя работников прокуратуры, призвать их к ответу за бездеятельность и халатность еще со времен Януковича.

«Закон один для всех. Однако сегодня люди видят, что произошло сращивание, более того на ключевых постах областной прокуратуры продолжают работать люди, чинившие произвол, от действий которых пострадало много людей, да и я сам. Наша организация станет реальным движущим инструментом, противостоящая коррупции в органах судебной системы», – сообщил Константин Бильцан, лидер общественной организации «Народный трибунал».

«Данной акцией общественность города напоминает областному прокурору, что требования Майдана не забыты. Время идет, но в органах судебной системы так ничего и не меняется. Люди пришли заявить: они не собираются молчать и будут создавать общественные организации, чтобы противостоять криминалу и защитить себя от произвола чиновников», – отмечает сопредседатель общественной организации «Народный трибунал» Василий Сухов.

Прошло два часа, но к активистам так никто и не вышел. Ранее у общественников уже состоялось несколько встреч с представителями областной прокуратуры на уровне начальников управлений. Теперь они ожидают встречи с областным прокурором и верят, что не только будут услышаны, но и в органах прокуратуры произойдут реальные изменения.

Опубликовано в Новости
Строителя парка ракет в Днепропетровске подозревают в получении 4 миллионов из бюджета за макеты ракет, которые были переданы Южмашем бесплатно.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ».

4 февраля 2016 года Жовтневый райсуд Днепропетровска разрешил областной прокуратуре проведение внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности госпредприятии «Южный машиностроительный завод им. Макарова» по вопросам законности передачи на баланс КУ «Административное управление» Днепропетровского облсовета макета ракеты 11К68.

По информации следствия, должностными лицами КУ «Административное управление» совместно с должностными лицами ООО «Альк» в официальные документы были внесены заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ по объекту «Строительство выставочного комплекса «Парк ракет», а именно стоимость макетов ракет (около 4 млн. грн), которые были установлены возле выставочного комплекса.

Уголовное производство по данному факту, как следует из решения суда, было открыто 13 января 2015 года.

Как известно, 10 июня 2013 года «Административное управление» Днепропетровского облсовета по результатам тендера заключило соглашение с ООО «Альк» на строительство выставочного комплекса «Парк ракет» стоимостью 11 990 000 гривен.

Как значится в решении Жовтневого райсуда, в ходе проведения досудебного расследования следствием было установлено, что на баланс КУ «Административное управление» должностными лицами госпредприятия «Южный машиностроительный завод им. Макарова» по договору ответственного хранения бесплатно был передан макет ракеты, еще два макета ракет было передано коммунальному учреждению бесплатно должностными лицами Днепропетровского университета им. О.Гончара.

Согласно договору хранения от 27 августа 2013 года, макета Южмашем коммунальному учреждению передавался на срок до 40 месяцев. Залоговая стоимость макета была определена в размере 3 572 317 гривен. Эту сумму коммунальное учреждение должно было выплатить заводу в случае порчи имущества.

По свидетельству должностных лиц Южмаша, денег они ни от коммунальщиков, ни от «Альк» не получали.

Директор КУ, допрошенный в качестве свидетеля, факт внесения стоимости макета в акты приема-передачи выполненных работ отрицал.

Также в данном уголовном производстве правоохранителями расследуется деятельность всех подрядчиков строительства, а именно ООО «Альк», ООО СК «Кэпитал-Сити», ООО «Стоун Девелопмент» и ООО «СК Монолитстрой».

Как значится в решении суда, по версии следствия, подрядчиками был нанесен материальный ущерб громаде в общей сложности в сумме 9,3 миллиона гривен.
Опубликовано в Новости
Страница 6 из 6