Прокуратура Одесской области направила в суд обвинительное заключение по делу о нападении на экс-депутата Криворожского горсовета, помощника-консультанта народного депутата Надежды Савченко Владислава Штефана и его помощника Дмитрия Омельчука. 

На официальном сайте прокуратуры Одесской области, сообщается, что в совершении преступления подозревается житель Одессы, которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В обвинительном акте указывается, что действия подозреваемого квалифицированы по ч.2. ст.15, п. 1 и п.13 ч.2 ст. 115 Уголовного (покушение на убийство).

Как сообщало интернет-издание "Думская", 24 января текущего года около гостиницы, расположенной в Клубничном переулке, в Одессе, Владислав Штефан получил пять пулевых ранений: в живот, правое плечо и в область левого предплечья. Дмитрий Омельчук получил три касательных огнестрельных ранения живота и правого плеча.

Случившееся не было связано с политической деятельностью активиста: накануне между стрелявшим и потерпевшими произошел конфликт из-за места на парковке.

 

На фото - Дмитрий Омельчук

Фото: "Первый Криворожский"

Опубликовано в Новости

6 июля Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство прокурора Днепропетровской городской прокуратуры №1 временном доступе к документам, которые находятся во владении Управления жилищного хозяйства городского совета Днепра. Ходатайство подано в рамках уголовного производства, открытого 24 мая текущего года по ч.1 ст. 366 Уголовного кодекса (служебный подлог).

Как отмечается в определении суда, в ходе досудебного расследования было установлено, что 21.12.2015 года между Управлением жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета и ООО «Специнтерсервис» заключен договор № 429 на проведение капитального ремонта кровли многоэтажного жилого дома по адресу: пр . им. Г. Правды, д.1, блок 2,3,4 г. Днепропетровск, с определением срока действия договора до 31.12.2015 года.

Тендерное предложение  ООО «Специнтерсервис» было акцептировано на заседании комитета по конкурсным торгам управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета и опосредовано составлением протокола (решения) заседания комитета  об определении победителя торгов №1 от 17.12.2015 года. 

В соответствии с п.п.7,8 Положения о комитете конкурсных торгов Управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета, утвержденного Приказом управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета, решения по вопросам, которые рассматриваются на заседании комитета, принимаются простым большинством голосов в присутствии не менее двух третей членов комитета. Решение комитета оформляются протоколом, который подписывается всеми членами комитета, присутствующими на заседании комитета.

Согласно надлежащим образом заверенной копии протокола комитета по конкурсным торгам управления жилищного хозяйства Днепропетровского городского совета датированного 17.12.2015 года, на заседании присутствовал член комитета, сотрудник управления, который, как сообщается в определении суда "в соответствии с Приказом №137 от 14.12.2015 года, с 14.12.2015 года по 18.12.2015 года находился в отпуске".


Опубликовано в Новости

Вчера Дзержинский районный суд Кривого Рога вынес постановление об аресте экс-директора государственного предприятия "Днепропетровский облавтодор" Андрея Костюченко с возможностью внесения залога в размере 10 миллионов гривен.

Как сообщается на официальном сайте Генеральной прокуратуры Украины, "15 июля 2016 следователями прокуратуры Днепропетровской области совместно с работниками Главного управления Нацполиции в области задержан экс-директор государственного предприятия «Днепропетровский облавтодор», которому инкриминируется растрата имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах (ч.5 ст.191 УК Украины)". "Указанное лицо, будучи директором предприятия в течение 2013 года, допустила растрату государственных средств в сумме около 10 млн грн, которые должны были пойти на ремонт дорог в Днепропетровской области. Бывший чиновник находился в розыске и был задержан при возвращении в Украину с территории Польши" - отмечается в сообщении. 

Андрей Костюченко является сын бывшего секретаря Днепропетровского горсовета Сергея Костюченко и племянником экс-министра транспорта Леонида Костюченко.

Опубликовано в Новости

17 июня Бабушкинский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство прокурора Днепропетровской местной прокуратуры №2, предоставив доступ к документации конкурсных торгов и оригиналам договоров и других документов коммунального предприятия "Днепроводоканал" относительно закупок жидкого топлива, газа и смазочных масел у ООО ПТФ "Авиас".

Как отмечается в тексте ходатайства, "должностные лица КП "Днепроводоканал" - члены комитета конкурсных торгов в течение 2013-2015 гг., в нарушение требований законодательства в сфере государственных закупок, безосновательно признали победителями торгов и заключили с ООО ПТФ "Авиас" договоры на сумму около 40 млн. грн., в которые, в дальнейшем, были внесены изменения относительно повышения цены товара, чем КП "Днепроводоканал" был нанесен имущественный ущерб на сумму 1845983,00 грн".

Для обеспечения проведения судебно-экономической экспертизы у прокуратуры возникла необходимость во временном доступе и изъятии оригиналов документов о проведении КП "Днепроводоканал" в 2013 году процедуры закупки жидкого топлива, газа и масел смазочных; договоров закупке, заключенных в течение 2013-2015 гг. КП "Днепроводоканал" с ООО ПТФ «Авиас» и документов, подтверждающих их исполнение.

Сведения, указанные в документах, могут быть использованы в качестве доказательств и имеют значение для установления обстоятельств совершения уголовного преступления. Необходимость изъятия вышеперечисленных документов связана с обеспечением препятствования их возможному уничтожению, внесению изменений и проведения судебных экспертиз.

По факту нанесения имущественного ущерба КП "Днепроводоканал", прокуратурой отрыто уголовное производство по ч.2 ст.364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям).

Сеть автозаправочных станций «Авиас», входит в сферу интересов группы «Приват», бенефициарами которой выступают совладельцы "Приватбанка" Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Выручка "Авиас" за первое полугодие 2014 года, по данным Forbes, составила 1,4 миллиарда гривен. 

Учитывая потребление бензина и растущий спрос на газ, в 2015 году количество газозаправочных станций было увеличено на 20%, до 401 точки. По данным «Консалтинговой группы А‑95», продажи сжиженного газа во всей сети группы «Приват» («Укрнафта», «Укртатнафта», «Авиас», ANP) превышают 10 000 тонн в месяц.

 

Фото: finance.nur.kz

Опубликовано в Деньги

29 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Павлоградской местной прокуратуры к управлению коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета и признал недействительным решение конкурсного комитета управления об утверждении результатов торгов относительно проведения работ по капитальному ремонту жилого дома по Тельмана,2 в Павлограде. Также, суд признал недействительным договор управления с компанией, которая был признана победителем торгов.

Как отмечалось в определении от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

По данным веб-портала Вестника государственных закупок, предложения на торги по проведению работ по капремонту дома на Тельмана,2 подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы". Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

При принятии решения суд подчеркнул, что "утвержденная управлением коммунального хозяйства и строительства документация конкурсных торгов составлена ​​без учета требований:
- ч.3 ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", согласно которой документация конкурсных торгов должен содержать описание и примеры формальных (несущественных) ошибок, совершение которых участниками не приведет к отклонению их предложений. Формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки;

ч. 4 ст. 22 этого Закона, которой установлено, что документация конкурсных торгов не должна содержать требований, которые ограничивают конкуренцию и приводят к дискриминации участников;

ч.5 ст. 28 Закона, которая предусматривает, что в случае осуществления закупки, имеющей сложный или специализированный характер (в том числе консультационных услуг, научных исследований, научно-технических (экспериментальных) разработок), критериями оценки являются цена вместе с другими критериями оценки, в частности такими, как: качество выполнения работ, услуг; условия оплаты; срок выполнения; гарантийное обслуживание; эксплуатационные расходы; передача технологии и подготовка управленческих, научных и производственных кадров, включая использование местных ресурсов, в том числе средств производства, рабочей силы и материалов для изготовления товаров, выполнения работ, оказания услуг, предлагаемых участником;

абзаца 3 ч.3 ст. 17 Закона в части истребования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным".

В решении суда отмечается, что "предложения частного предприятия "Евростиль 2013", частного производственного предприятия "ДВН", общества с ограниченной ответственностью "Авто-Бат" отклонены, в том числе, и на основании нарушения пп.3.1. раздела 3 (документации торгов) (не все страницы скреплены печатью, предложение не прошито и не пронумеровано, двойная нумерация страниц), что противоречит положениям ст. 22 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которой предусмотрено, что формальными (несущественными) считаются ошибки, связанные с оформлением предложения конкурсных торгов и не влияющие на содержание предложения, а именно - отсутствие нумерации страниц, подписей, печатей на отдельных документах, технические ошибки и описки".

Суд установил, что отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Креоген Групп" на основании непредоставление оригинала или заверенной нотариально копии информационной справки (выписки) в установленной законодательством форме об отсутствии предприятия-участника торгов в Единой базе данных предприятий, против которых возбуждено производство по делу о банкротстве не более месячной давности относительно даты раскрытия предложений, является нарушением абз.3 ч.3 ст. 17 Закона относительно требования от участников документов и информации, содержащейся в открытых единых государственных реестрах, доступ к которым является свободным.

Отклонение предложения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр-Строй" произошло на основании выявленных нарушений раздела 3 пп.3.6. документации конкурсных торгов, а именно, в связи с непредоставлением предприятием копий  договоров, которые подтверждают опыт выполнения аналогичных договоров за последние годы. ООО "Строительная компания "Центр-Строй" предоставлена ​​справка о выполнении в 2014-2015 годах двух договоров по реконструкции и ремонту объектов, которая содержит информацию о двух предыдущих заказчиках, их наименования и адреса, телефоны, названия объектов, номера и даты заключения договоров и пр. Между тем, законодательное определение понятия "аналогичные договоры" отсутствует, заказчик этого в тендерной документации не определил.

В решении суда отмечается, что в нарушение требований закона "Об осуществлении государственных закупок", определено наиболее экономически выгодным и акцептовано предложение ООО "Стройэлектромонтаж - 417", цена предложения составляет 1 795 688,00 грн., что на 162 тыс. грн. больше цены предложения частного предприятия "Евростиль 2013" и более чем на полмиллиона гривен больше цены предложения ООО "Строительная компания "Центр-Строй".

"Следовательно, определение победителем конкурсных торгов ООО "Стройэлектромонтаж - 417" является неправомерным" - сообщается в решении суда.

Опубликовано в Новости

Павлоградская местная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском в котором требует отменить решения комитета по конкурсным торгам Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета относительно торгов на проведение работ по капитальному ремонту дому по улице Тельмана,2.

Как отмечается в определении суда от 22 июня, "исковые требования обоснованы тем, что Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета при организации и проведении открытых торгов по капитальному ремонту дома №2 на ул. Тельмана в г. Павлоград (объявление №222411 от 03.11.2015 года) допущены грубые нарушения ст. 3, 5, 17, 22, 28, 30 Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", которые привели к незаконному проведению открытых торгов, искажению конкуренции, необъективной оценке предложений участников конкурсных торгов, неправомерному выбору победителя торгов и заключению экономически невыгодного договора (цена необоснованно завышена более чем на полмиллиона гривен) на выполнение работ за бюджетные средства с субъектом хозяйственной деятельности".

В пояснениях на исковое заявление, поступивших в Хозяйственный суд 17 мая 2016 года, Павлоградский городской совет отметил, что не видит оснований для обращения в суд прокуратуры с данным иском в интересах Павлоградского городского совета, поскольку прокурором не обоснована невозможность органа местного самоуправления самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Как отмечается на веб-портале Вестника государственных закупок, предложения на торги на проведение работ по капремонту дома на Тельмана подали 7 компаний, но к самим торгам были допущено только две павлоградские - ООО "Стройинвестреконструкция" и ООО "Стройэлектромонтаж-417". У компании, подавшей наиболее экономически выгодное предложение - ЧПП "ДВН" (около миллиона гривен) - комитет по конкурсным торгам обнаружил отсутствие семи справок в предоставленных документах, а также указал, что "не все страницы (предложения) скреплены печатью, прошиты и пронумерованы".

Победителем торгов стало ООО "Стройтехмонтаж-417", обязавшиеся осуществить капремонт дома за около 1,8 миллиона гривен.

Опубликовано в Деньги

Вчера днем на официальном интернет-портале Днепропетровского горсовета появился текст распоряжения городского головы Днепра "О запрете передвижных цирков".

Распоряжение, в частности, требует "запретить размещение на территории города передвижных и других мобильных цирков, у которых отсутствуют разрешительные документы или условия содержания животных не соответствуют их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям". В то же время, на отсутствие у цирков разрешительных документов и другие нарушения должны реагировать полиция и прокуратура, а не городские власти, которые не имеют для этого полномочий (например, на привлечение виновных лиц к административной ответственности).

Между тем, прокуратура и полиция Днепра, как и в период пребывания на должности президента Виктора Януковича, не отреагировали на деятельность цирков и возможную причастность к ней депутатов горсовета.

Напомним, в сюжете 9-го телеканала Днепра сообщалось, что замглавы фракции "УКРОП" в горсовете Владимир Федоренко  указал место, где должен размещаться цирк "МАК". Он избран депутатом горсовета по округу №28 на территории которого было установлено оборудование и площадки цирка.

 

Опубликовано в Новости

Экс-заместитель командира полка "Днепр-1", житель Васильковского района Днепропетровской области Валентин Манько 10 июня был зарегистрирован кандидатом в народные депутаты на промежуточных выборах по избирательному округу №151 (г. Гадяч, Гадячский, Гребинковский, Лохвицкий, Пирятинский, Чорнухинский и часть Лубенского района Полтавской области).  

Валентин Манько был ранен в ходе боевых действий на Донбассе и более полугода проходил курс реабилитации в одной из клиник Израиля. 1 декабря 2015 года в ходе пресс-конференции, он обвинил экс-замглавы Днепропетровской облгосадминистрации Геннадия Корбана в причастности к похищению экс-начальника управления коммунальной собственности и правового обеспечения Днепросовета Александра Величко и совершению ряда других преступлений.

В тот же день на странице Геннадия Корбана в социальной сети Facebook появилось сообщение, в котором, в частности, указывалось, что сотрудники Генпрокуратуры "находят бывших добровольцев, проходивших службу в батальонах, которые мы формировали и на ком есть дела за грабеж и разбой и предлагают им сделку со следствием. За то, что ребята дадут на меня ложные показания".

3 декабря 2015 года в ходе съезда политической партии "УКРОП" народный депутат Андрей Денисенко заявил, что "в обмен на ложные показания против политика (Корбана) с него (Манько) пообещали снять обвинения в преступлениях и исключить из международного и всеукраинского розыска, а контролировал эту сделку первый заместитель председателя фракции партии "Блок Петра Порошенко" Игорь Кононенко".

Опубликовано в Новости
В течение первого квартала 2016 года органы прокуратуры Днепропетровской области провели результативные проверки состояния соблюдения законов и конституционных прав граждан при применении мер воздействия за административные правонарушения.

Так, благодаря своевременному реагированию Днепродзержинской местной прокуратуры освободили мужчину, который находился в отделении полиции без надлежащего оформления факта задержания почти 17 часов.

Об этом сообщают "Лица" со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Днепропетровской области.

Особое внимание уделили защите прав граждан, находящихся в изоляторах временного содержания. В частности, прокуратура выявила нарушения требований законодательства к лечебно-профилактической работе, санитарии и гигиене человека, материально-бытовому обеспечению, а также в части раздельного содержания задержанных и заключенных.

По результатам проведенных проверок органы прокуратуры внесли 60 предписаний (которые уже рассмотрены и удовлетворены), 89 должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности, а одного незаконно удерживаемого человека освободили.

Также установлены случаи применения административных взысканий в виде административного ареста и общественных работ к инвалидам первой и второй групп, а также пожилым людям, хотя это запрещено законодательством. На указанные решения судов прокуратура внесла апелляционные жалобы. Однако вследствие несовершенства законодательства большинство таких апелляционных жалоб пока остались без рассмотрения, что затрудняет восстановление нарушенных прав граждан.

С целью содействия одинаковому применению норм Кодекса Украины об административных правонарушениях прокуратура области направила соответствующее письмо председателю апелляционного суда Днепропетровской области.
Опубликовано в Новости

Многосерийная эпопея под названием «МАФет-шоу» в Днепропетровске продолжается. На этот раз свое слово сказали сами владельцы киосков. Сегодня, 13 апреля, они собрались у стен областной прокуратуры, чтобы выразить свое фе городским властям.

Об этом сообщает сайт zabeba.li

 

Ларечники считают, что с ними обходятся не по-людски, пишут заявления в полицию и прокуратуру. И если их не защитят, то обещают прибегнуть к силе.

Многострадальная улица Новокрымская опять в центре внимания. Zabeba писала, что предприниматели, которые зачастую работают на птичьих правах, угрожали общественному активисту Лилии Богачевой. Сами владельцы МАФов говорят, что на самом деле это они оказались под угрозой. Но уже со стороны властей. В частности, у предпринимателя Юлии Хейло МАФ по продаже молочной продукции находится на этой улице.

«Не так давно нас попросили перенести торговую точку на пятьдесят метров. 24 марта мы это сделали, потратили на перенос порядка 4,5 тыс. грн. Все вопросы с горсоветом согласовали. Однако уже 6 апреля мы получили предписание, что до 13 апреля, то есть до сегодняшнего дня, киоск должен быть демонтирован. Пока я этого не сделала, охраняю его практически ежесуточно», — рассказывает Юлия.

Более того, она говорит, что исправно платит в городскую казну аж… 1120 гривен в месяц. 400 грн. – единый налог, 450 – налог пенсионный и 270 грн. за аренду земли. Она уверяет, что новый директор департамента потребительского рынка и сферы услуг горсовета Руслан Мороз попросту не хочет общаться с владельцами МАФов.

Сам Руслан Мороз говорит, что это не так.

«Я открыт к диалогу. А люди, которые сегодня собрались на митинг, имеют полное право высказывать свою точку зрения», — сказал в комментарии Zabeba директор департамента.
Юлия Хейло подытоживает, что сами жители не против МАФов. Более того, она собрала около тысячи подписей в защиту своего ларька. Однако показать их на камеру не смогла.

Всего под стенами областной прокуратуры собралось порядка 20 активистов. К их требованиям присоединился и вечный евромайдановец Виктор Романенко.
«Я проходил мимо, увидел, что люди отстаивают свои права и решил присоединиться к протестующим», — рассказывает Романенко.

К пикетчикам также подошли два сотрудника полиции, которые решили, что в ходе митинга возможны провокации. На протяжении всего времени они с отстраненными лицами стояли у входных дверей прокуратуры.

При этом даже сами участники акции не отрицали, что сооружение МАФов, с точки зрения законности, — спорное действие. Адвокат Ирина Спасская, представляющая интересы ЧП «Федоренко», говорит, что даже если установка МАФов произведена незаконно, убирают их также бандитскими методами. В частности, ее подзащитный попросту лишился своего имущества. Ларек под надзором полиции распилили на части.

Подобную историю рассказывает и предприниматель Виктор Бондаренко. Он взял кредит в банке, соорудил киоск, торгующий выпечкой. Стоимость затеи — 200 тысяч гривен. Он рассчитывал спокойно вести торговлю на перекрестке пр.Поля и пр.Пушкина. Но его МАФ тоже уничтожили на глазах полиции.

«Теперь не знаю, как возвращать кредитные средства. Обращаюсь к правоохранителям с просьбой: отдайте хотя бы вложенные деньги», — возмущается предприниматель.

Спустя полчаса после начала пикета протестующих пригласили в здание облпрокуратуры. Начальник управления уголовного производства прокуратуры Днепропетровской области Максим Довгаль заверил, что надзорное ведомство будет внимательно следить за ходом расследования по всем открытым уголовным производствам.

Однако владельцы МАФов и их защитники не унимались.
«Если будет продолжаться силовое воздействие на торговцев, мы можем применить силу и со своей стороны», — заявил представитель общественной организации «Самозащита предпринимателей» Виктор Боровинский.

Сошлись на том, что органы полиции будут находиться в постоянном контакте с предпринимателями, которые зачастую ведут торговлю на грани закона, а прокуратура будет следить за тем, как расследуются уже существующие уголовные производства, которые открыли по факту сноса МАФов. Однако что-то подсказывает, что ситуация вокруг стихийной и ларечной торговли в городе будет лишь накаляться.

Автор: Андрей Никитин

Опубликовано в Новости
Страница 6 из 7