25 апреля Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил ходатайство ООО "УПП с ИИ "УПС" (УПС), поданное в рамках рассмотрения иска ООО "Маст-Буд", и снял арест с его счетов на общую сумму 192 млн 486 тыс. 608 грн 54 коп.

Как следует из определения Хозсуда, ООО "Маст-Буд" (Мариуполь) подало к УПС иск с требованием заплатить по договору субподряда № СП-72 от 1 июля 2011 года, заключенному для осуществления работ по строительству объездной дороги вокруг Днепропетровска, более 192 млн гривен. 14 апреля данная сумма на счетах УПС, по определению суда, была арестована. 

УПС с этим не согласился и подал ходатайство с требованием отметить арест. Предприятие обосновывало свои претензии тем, что согласно пункту 5.4. договора субподряда, выплачивает вознаграждение за проведенные работы только после поступления средств от Департамента капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровского горсовета (Департамент). Как отмечается, Департамент является заказчиком работ по строительству объездной дороги.

Кроме этого, в 2015 году Государственной финансовой инспекцией в Днепропетровской области была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Департамента за период с 01.01.2010 по 01.03.2014, в ходе которой было установлено, что ООО "Предприятие "Маст-Буд" выполнило работы на сумму 95829942,80 грн, а не на 97 698 550,92 грн, как утверждает истец. "При этом, встречной сверкой установлено включение в акты ф. КБ-2в других сопутствующих расходов в размере 5716094,00 грн, из которых командировки работников ООО "Маст-Буд "на сумму 3659350,00 грн, которые не предусмотрены твердой договорной ценой, и стоимость приобретенных и неиспользованных материалов, находящихся на складе завода-изготовителя общей стоимостью 2056744, 00, что свидетельствует об отклонении истца от твердой сметы. По результатам проведенной ревизии не подтверждено кредиторскую задолженность заказчика перед генподрядчиком на общую сумму 109 302 578,12 грн, из которых 95 829 942,80 грн - стоимость работ, выполненных субподрядчиком" - поясняется в определении суда.

Для того, чтобы подтвердить объем выполненных работ и размер действительной задолженности за выполненные работы, ООО "УПП с ИИ "УПС" подало ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, по результатам рассмотрения которого суд постановил назначить такую ​​экспертизу и приостановил рассмотрение иска до получения выводов.

"Суд считает, что ответчиком полностью доказан тот факт, что наложение ареста на счета предприятия заблокирует поступление инвестиций, остановит работу предприятия, лишит возможности выполнять взятые на себя договорные обязательства, в результате чего территориальной общине, как заказчику, будут причинены убытки. Такие меры поставят предприятие в затруднительное финансовое положение и негативно повлияют на инвестиционный климат Украины. К тому же такие действия сделают невозможным погашение задолженности истцу.
Поэтому, вышеизложенное, в совокупности, опровергает безосновательные предположения истца о наличии оснований для обеспечения иска и является основанием для отмены наложенных средств обеспечения иска" - отмечается в определении суда.

Как писало издание "Наші гроші", 24 декабря 2015 года в состав учредителей УПС вместе с сыном экс-гендиректора ГП "Днепропетровский облавтодор" Тарасом Палием вошла словацкая компания "Арограф". Ее учредителем является Ирина Гуназа - один из руководителей Днепропетровской горорганизации партии "Украина будущего" Святослава Олийныка, экс-заместителя главы Днепропетровской ОГА Игоря Коломойского. 

 

Опубликовано в Новости
Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с военной прокуратурой разоблачили во взяточничестве судью одного из районов Днепропетровской области.

Об этом сообщает ИА «МОСТ-ДНЕПР» со ссылкой на пресс-службу СБУ.

«Судья и его помощник требовали от местного жителя $10 тыс. За эту сумму они обещали принять заведомо неправосудное решение узаконивания права собственности на земельный участок под самовольно возведенным объектом недвижимости.

Правоохранители задокументировали в кабинете судьи факт получения служителями Фемиды части взятки в размере $7 тыс», - передает пресс-служба.

Открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 369-2 и ч. 2 ст. 375 Уголовного кодекса Украины. Продолжаются неотложные оперативно-следственные действия.
Опубликовано в Новости
Суд в Лондоне дал разрешение на арест активов Игоря Коломойского, его партнера Геннадия Боголюбова, мультимиллионера Александра Ярославского и председателя правления ПАО "Укртатнафта" (Кременчуг) Павла Овчаренко за пределами постсоветского пространства. Определение суда вынесено в рамках иска российской компании "Татнефть" (Альметьевск, Республика Татарстан), которая требует $334 млн ущерба и проценты, сообщает агентство Bloomberg.


В настоящее время, по данным агентства, под арест попали французская вилла Коломойского, располагающаяся на территории 1 гектар, более 20 гектаров земли в Верхней Савойе, его личный самолет и яхта, а также частный дом Боголюбова в Лондоне, который находится недалеко от ворот Букингемского дворца и оценивается в более чем 4 млн фунтов стерлингов.

Кроме этого Коломойский, Боголюбов, Ярославский и Овчаренко не имеют права тратить больше эквивалента 7190 долларов в неделю на обеспечение повседневных нужд.

Комментируя иск, адвокат Боголюбова Али Малек заявил, что требования "Татнефти" являются устаревшими и касаются "исторических событий". По его мнению, время подачи такого иска уже истекло.

"В поданном иске "Татнефть" заявляет, что в 2009 году указанные лица мошенническим путем присвоили денежные средства, причитавшиеся "Татнефти" за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ (АО "Укртатнафта")", - отметили в компании "Татнефть".

Как сообщала "Экономическая правда", ЗАО "Укртатнафта" создано в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций НПЗ принадлежало структурам, близким к ОАО "Татнефть", еще 28,7788% - министерству имущества Татарстана. Затем на предприятии появились новые акционеры, близкие к украинской группе "Приват" и бизнесмену Александру Ярославскому.

В результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в ЗАО практически обнулена, а на предприятии появился новый крупный акционер, связанный с группой "Приват" - ООО "Корсан".

Боголюбов и Коломойский - давние деловые партнеры и соучредители неоформленной официально группы "Приват", которая имеет интересы в целом ряде отраслей и контролирует крупнейший в Украине банк - Приватбанк.

В октябре 2007 года возглавлявший "Укртатнафту" в 2003-2004 годах Овчаренко по решению Сумского апелляционного суда о его восстановлении в должности приступил к руководству предприятием, тогда как отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате НПЗ.

В связи с этим российская "Татнефть", являвшаяся основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти на НПЗ.

"Татнефть" предъявила иск Украине в мае 2008 года на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 году, в связи с насильственным захватом ЗАО "Укртатнафта" в октябре 2007 года и экспроприации акций "Татнефти" в ЗАО "Укртатнафта".

Российская компания выиграла дело - международный арбитраж в июле 2014 года обязал Украину выплатить "Татнефти" компенсацию в размере 112 млн долларов плюс проценты.

"Укртатнафта" заявила о готовности компенсировать государству все расходы, связанные с выплатами по решению суда.

Апелляционный суд Парижа 18 октября начнет рассмотрение по существу апелляционной жалобы Украины на решение международного арбитража.
Опубликовано в Новости

 Адвокат Геннадия Корбана, Оксана Томчук, заявила, что Геннадий Корбан получил условный срок в 1,5 года и не будет баллотироватся на довыборах в Верховную Раду Украины по 27 округу Днепропетровска - пишет "Новое Время".

  Сообщается, что Корбан заключил мировое соглашение с Сергеем Рудиком, которого похитили в Днепропетровске летом 2014 года

  Согласно данным адвоката, Корбан признал свою вину и получил 1,5 года условно.

Опубликовано в Новости
Завтра 19 апреля, в 10:30, в здании Соборного (Жовтневого) районного совета пройдет второе выездное заседание суда касательно военного госпиталя. Будет решаться вопрос о возврате территории и строений медицинского учреждения -пишет "События Днепропетровска".Также, перед началом заседания пройдет акция в поддержку требований стороны, которая отстаивает государственные интересы."Приглашаем всех неравнодушных граждан поучаствовать в акции и в рассмотрении дела в суде. Не оставайтесь в стороне. Будем бороться за справедливость вместе", – призвала председатель координационного совета волонтеров военного госпиталя Людмила Кострюкова.Напомним, ранее стало известно, что Минобороны назначило нового руководителя для военного госпиталя, активисты устроили из-за этого скандал. По их словам, данное решение незаконно.
Опубликовано в Новости

Жители улицы Героев Сталинграда, которую вопреки их мнению переименовали, хотят восстановить ее прежнее название. Поэтому поддерживают иск депутата городского совета Александра Сироты (Оппозиционный Блок) к городской власти об отмене противозаконного переименования.

Об этом сообщает сайт Tourdnepr.com.

Жители Днепропетровска, как и миллионы украинцев доведены правительством до нищенского состояния. А теперь власть вынуждает оплатить еще и так называемую «декоммунизацию». Возмущает людей, в том числе то, что переименовали улицы вопреки мнению горожан.

«Когда проходили общественные слушания по переименованию улицы, мы приходили и говорили о том, что хотим сохранить название своей улицы, - сказала Виктория Кубай, представитель инициативной группы, жительница улицы Героев Сталинграда. - Мы подписывали протоколы «против» переименования города Днепропетровска и улицы Героев Сталинграда. А потом оказалось, что нашу и еще больше 300 улиц и сам город, Филатов все равно переименовывает. Мы считаем, что городская власть не имеет права насильно переименовывать. Мы не против Богдана Хмельницкого, но где гарантия, что через год эта власть не захочет снова переименовывать? И снова за наш счет?! Сначала ведь рассказывали, что платить ни за что не придется, а сейчас выясняется, что нужно и платить, и в очередях к чиновникам стоять. Мы требуем, чтобы сохранили название улицы Героев Сталинграда и города Днепропетровска. Мы любим свой город и гордимся его историей и историей нашей страны».

Также Виктория Кубай отметила, что оплату замены табличек на переименованных улицах заложат в тарифы на услуги ЖКХ, а за перерегистрацию всех документов людей обяжут платить. «Сколько бы это ни стоило, мы не хотим оплачивать это насильственное, никому не нужное переименование. Каждый день только и думаем, как продукты купить и за коммуналку оплатить, а тут еще и переименование!», - сказала представитель инициативной группы.

Александр Сирота рассказал, что два его деда погибли в Великую Отечественную. Поэтому для него переименование улицы Героев Сталинграда стало не просто хозяйственным, но и личным вопросом.

«Народный депутат Александр Вилкул в Верховной Раде, защищая интересы днепропетровцев, не позволил насильно переименовать Днепропетровск вопреки желанию горожан в Днепр, - сказал депутат горсовета Александр Сирота. - Управляемая Филатовым бывшая и.о. мэра, наплевав на мнение горожан, переименовала более 300х- днепропетровских улиц. Оппозиционный блок встал на защиту интересов жителей, которые хотят сохранить имя городу и название улицы Героев Сталинграда. Помогаем восстановить справедливость и наказать чиновников, которые нарушили законы и вопреки желанию громады переименовали улицы».

Депутат городского совета отметил, что улица Героев Сталинграда названа в память о великом героизме наших солдат и огромной жертве всего народа в той войне. И название улицы не имеет никакого отношения к Иосифу Сталину.

Опубликовано в Новости
Криничанский районный суд Днепропетровской области признал начальника районного сектора ГСЧС Украины в Днепропетровской области виновным в получении взятки. Об этом сообщает 368.MEDIA со ссылкой на пресс-службу прокуратуры региона.

Подполковник за взятку согласовал документы по пожарной безопасности. За свои «услуги» он получил три тысячи гривен. За это его приговорили к пяти годам тюрьмы. Суд также лишил спасателя специального звания подполковника службы гражданской защиты.
Опубликовано в Новости

Сегодня, в 13.00, под хозяйственным судом Днепропетровской области запланирован пикет – здесь снова будет рассмотрено дело о военном госпитале, который, казалось бы, уже почти вернулся в государственную собственность из банковского залога. Однако с подачи Верховного суда Украины дело запустили по новому кругу, и Днепропетровск вполне может лишиться военного госпиталя в военное же время.

Об этом сообщает сайт zabeba.li

Напомним, что история с госпиталем началась еще в 2007 году, когда Минобороны по несложной схеме в обход Кабмина передало госпиталь частным предприятиям.

Потом эти предприятия понабрали кредитов под залог здания госпиталя, после чего претендовать на него начали два неукраинских банка: российский ВТБ и казахский БТА.

Но в мае 2015 года хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Фонда госимущества о возвращении госпиталя в государственную собственность. С этим же решением согласился и апелляционный суд, что логично, ведь здание было отчуждено незаконно. Но в высшем хозяйственном суде с таким решением не согласились и в феврале 2016 года отправили дело на повторное рассмотрение в низшие инстанции.

Действительно, зачем государству военный госпиталь? А тут надо с банками рассчитываться, и ничего, что раненых нужно где-то лечить. Как бы то ни было, сегодня именно тот день, когда хозсуд снова будет рассматривать скандальное дело о заложенных зданиях госпиталя. Причем, руководство госпиталя не имеет никакого права вмешиваться в ход дела и может только наблюдать за его судьбой со стороны.


«Мы не являемся участниками данного процесса и можем только надеяться на суд. Конечно, военный госпиталь должен быть в государственной собственности, — уверен главный врач госпиталя Рыльский Андрей Семенович. – Особенно это актуально сейчас, когда постоянно поступают раненые бойцы, и мы, несмотря на все сложности, продолжаем им оказывать помощь, причем, за средства меценатов. Более 15 лет на госпиталь не выделялись средства, но за последние 2 года меценаты вложили около 20 миллионов гривен, благодаря чему мы смогли привести в порядок отделения. Поэтому работа идет, и я надеюсь на то, что судьи проявят свою гражданскую позицию и примут верное решение. Тем более, что идет война, и военный госпиталь крайне необходим».

Пока не ясно, какую гражданскую позицию проявят судьи, однако Министерство обороны если еще не махнуло рукой на Днепропетровский военный госпиталь, то уже недалеко от этого. Так, например, Минобороны выделило для госпиталя всего чуть более 300 штатных сотрудников, тогда как, по словам Андрея Семеновича, для такой крупной больницы необходимо более 600 квалифицированных кадров. Да и тех может не хватать в сегодняшней ситуации, когда в госпиталь постоянно подвозят раненых бойцов. Ежедневно в госпиталь свозят ребят из зоны АТО, как травмированных, так и заболевших во время службы, и за два года лечение и реабилитацию в госпитале прошло более 3500 бойцов. Военные получают в госпитале как хирургическое, так и медикаментозное лечение, а также весь комплекс физиотерапевтических и реабилитационных процедур.

Несмотря на то, что госпиталь работает в полную силу, не стоит забывать, что это в первую очередь – около 4 Га земли и 10 тысячах квадратных метров недвижимости практически в самом центре Днепропетровска, лакомый кусочек для тех, кого совершенно не волнует судьба украинских военных.

Автор: Юлия Северьянова

Опубликовано в Новости

Водителя, который сбил девушку на Рабочей, взяли под стражу.

Об этом сообщает 34.ua

Он наконец-то явился в суд. Подозреваемый извинился перед родными и друзьями погибшей.

Кроме содержания под стражей, у него отобрали права на 2 месяца, а также назначили заставу в 500 тыс. грн.

Это вызвало негодование у близких девушки. Они считают, что для него это слишком маленькая сумма. Подозреваемому грозит до 8 лет лишения свободы.

Опубликовано в Новости

   ООО «Украинско-польское предприятие с иностранными инвестициями «УПС» требует через суд от департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Днепропетровского горсовета 204,64 млн. грн долга за строительство объездной дороги.

Об этом пишет «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» 

«Сами документы по этому судебному делу на горсовет не заходили. Они заходили напрямую на департамент, — сказал заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов, управляющий делами исполкома горсовета Александр Санжара. – Департамент 22 февраля проиграл этот иск. Сумма по иску очень большая, поэтому, как только мы узнали о судебном разбирательстве из сетей, то сразу, фактически за день, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в начале марта».

Шансы на то, что горсовет отстоит свои права – невысокие. «Давайте будем объективными: если там есть документы, подтверждающие выполнение работ, то их оспорить будет довольно сложно, — сказал Александр Санжара. – Наша апелляционная жалоба базируется на том, что там не все так хорошо, как истец указывал в исковом заявлении. Мы ссылались на акт проверки контрольно-ревизионного управления, сейчас это называется Фининспекция. В этом акте указаны определенный факты, на которых мы строим свою позицию при апелляционном обжаловании».

С 1 января 2010 года по 1 марта 2014 года Фининспекция проводила ревизию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Днепропетровского горсовета и 28 января прошлого года (№ 06-19/01) подготовила свои выводы.

   В этих выводах сказано, что «УПСом» выполнено работ по строительству дороги Киев-Луганск-Изварино на сумму 10 551 610, 25 грн, и ревизией не подтверждена кредиторская задолженность, в частности, перед «Украинско-польским предприятием с иностранными инвестициями «УПС» на сумму 109 302 578,12 грн. Как раз такую сумму — 109 302 578,12 грн, и еще 3% годовых — 8657 940,43 грн и инфляционные потери — 86 750 553,62 грн. = всего 204 639 456,13 грн требует «УПС» с горсовета за выполненные, но неоплаченные работы по строительству дороги.

   Кроме этого, по данным реестра судебных решений, субподрядчики требуют с самого «УПСа» крупные суммы за выполненные строительные работы. Например, ООО «Предприятие «Маст-буд» из Мариуполя требует через суд 175 741 311,51 грн , а ОАО «Днепротяжмаш»— 83 040, 72 грн, городское КП «Днепропетровский электротранспорт» — 122 234,04 грн, донецкое ООО «Феррум плюс» — 293 999,15 грн.

Срок рассмотрения апелляции – два месяца. «Если там не будет каких-то дополнительных экспертиз, если не будет приостановления этого дела, то, стандартно, оно будет рассматриваться два месяца, — сказал Александр Санжара. – Если суд посчитает, что какие-то документы необходимо дополнительно исследовать, привлечь специалистов, экспертов, то дело будет рассматриваться и дольше»

Напомним, что строительство объездной дороги началось в 2011 году и до сих пор не закончилось, а общая сметная стоимость строительства, утвержденная Кабинетом Министров, составляла 1 млрд. 31 млн. 83 тыс. 420 грн.

Фото: zabeba.li, zovzakona.org.

Опубликовано в Новости
Страница 13 из 13