21 декабря прошлого года Жовтневый районный суд Днепропетровска принял пять определений в рамках уголовного производства № 42016040000001063, открытого следственным отделом прокуратуры Днепропетровской области по ч.5 ст.191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или совершенное организованной группой лиц) "в отношении должностных лиц предприятий с иностранными инвестициями, которые по предварительному сговору с работниками правоохранительных и контролирующих органов Днепропетровской области присваивают средства местного и государственного бюджетов, предусмотренных на развитие г. Днепр".

Как отмечается в определениях суда, "в ходе досудебного расследования было установлено, что по результатам проведения отбора исполнителя работ по завершению строительства метрополитена в г. Днепр победила турецкая компания АО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI)".

"Установлено, что финансирование указанных работ предусмотрено за счет привлеченных кредитных средств Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейского инвестиционного банка (ЕИБ), на безвозвратной основе (тело кредита выплачивается из государственного бюджета) и на условиях возмещения Днепропетровским городским советом расходов государственного бюджета по обслуживанию кредита, привлеченного государством от Банков для реализации проекта «Завершение строительства метрополитена в г. Днепропетровске».

В соответствии с условиями заключенных договоров между Украиной и европейскими инвестиционными финансовыми учреждениями привлечение займа осуществляется в евро по плавающей процентной ставке EURIBOR + среднее. Кредит предоставляется траншами в количестве до двадцати. Минимальная сумма каждого транша составляет 5 млн евро.

Приложением № 9 к Закону Украины «О Государственном бюджете Украины на 2016 год» предусмотрено финансирование в 2016 году проекта «Завершение строительства метрополитена в г. Днепропетровске» за счет привлеченных государством кредитных средств ЕБРР (общий объем 152 млн евро) в объеме 400 000,00 тыс. грн. и ЕИБ (общий объем 152 млн евро) в объеме 146 400,00 грн.

13.07.2016 г., в соответствии с приказом Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины от 13.07.2016 г.за № 25-Л, АО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) получило лицензию на ведение хозяйственной деятельности по строительству объектов IV и V категории сложности.

17.06.2016 г., с целью заключения контракта, АО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) было осуществлено регистрацию своего представительства на территории Украины, а именно «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО« Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ » (код ЕРДПОУ 26511979), местом нахождения которого является г. Днепр, Бабушкинский район, ул. Глинки, 2, офис 802.

В приложении 2 к Лицензионным условиям осуществления хозяйственной деятельности по строительству объектов IV и V категорий сложности АО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) указано о наличии у их представительства собственной и арендованной производственно-технической базы, состав работников по профессиональному и квалификационному уровню, технологии производства, информационно-правовому обеспечению, имеющийся системы контроля качества выполнения работ, а именно: штат работников, включая административно-руководящий состав - 17 специалистов, из них по основному месту работы 13 специалистов, 4 специалиста - по трудовому контракту;
штатная численность работников - 40 рабочих, из них на постоянном месте работы 22 и 18 по трудовым контрактам; нежилое помещение 255 кв. м. (договор аренды № 2), хозяйственно-бытовое помещение (договор аренды № 2), экскаватор-погрузчик (договор возмездного оказания услуг № 5), автокран (договор возмездного оказания услуг №5), грейдер (договор возмездного оказания услуг № 5), универсальный погрузчик с навесным оборудованием (договор возмездного оказания услуг № 5), скрепер (договор возмездного оказания услуг № 5),
плавучий кран (договор возмездного оказания услуг №5), автолетючка (договор возмездного оказания услуг № 5), траверсы (договор возмездного оказания услуг № 5), автобетоносмешиватель (договор возмездного оказания услуг № 5), автовышка (договор возмездного оказания услуг № 5), кран башенный (договор возмездного оказания услуг № 5), каток грунтовый (договор возмездного оказания услуг № 5) и прочее.

Согласно отчетам о суммах начисленной заработной платы (дохода, денежного обеспечения, помощи, компенсации) застрахованных лиц и суммах начисленного единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование предоставленных «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО« Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ »(код ЕРДПОУ 26511979) в ГНИ в Бабушкинском районе Днепропетровска в июле 2016 года на предприятии работало 2 работника, что не соответствует сведениям из приложения 2 к Лицензионным условиям.

Допрошенный в ходе досудебного расследования свидетель сообщил, что оборудование и технику, а именно: автокран, грейдер, универсальный погрузчик с навесным оборудованием, скрепер, плавучий кран, автолетючки, автобетоносмешиватель, автовышки и кран башенный в аренду ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (код ЕРДПОУ 26511979) не передавал по причине отсутствия указанного оборудования и техники в его распоряжении.

Указанное свидетельствует о наличии действий представителей АО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) направленных на завладением средствами, выделенных иностранными инвестиционными компаниями на завершение строительства метрополитена в г. Днепр" - сообщается в определениях суда.

21 декабря суд разрешил предоставить следствию доступ к оригиналам документов АО «Лимак ИНШААТ САНА ВЕ Тиджарет Аноним ШИРКЕТИ» (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), которые находятся в распоряжении Государственной архитектурно-строительной инспекции; документам, которые находятся в офисных помещения компании, расположенных в здании "Мост-Сити-Центр"; документам которые находятся в распоряжении киевского ЧАО "Метрострой"; документам, которые находятся в распоряжении ПАО "Киевметрострой"; документам, которые находятся в распоряжении Днепровского городского совета.

Опубликовано в Новости

27 октября Апелляционный суд Днепропетровской области отклонил апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и Госказначейской службы на решение Кировского райсуда Днепропетровска о возмещении морального и материального вреда жителю Днепра, новорожденному ребенку которого было отказано в предоставлении бесплатных вакцин для прививок от туберкулеза и гепатита В. Как отмечается в решении суда, в результате бездеятельности, Министерством здравоохранения были нарушены нормы законов Украины, в частности, ст.2 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод "право на жизнь".

В соответствии со ст. 49 Конституции Украины, каждый имеет право на здравоохранение, медицинскую помощь и медицинское страхование. Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально-экономических, медико-санитарных и оздоровительно-профилактических программ. Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Инструкции Министерства здравоохранения устанавливают, что вакцинация здоровых доношенных новорожденных детей осуществляется на третий-пятый день жизни. В нарушение этих норм, в апреле 2015 года, ребенку истца, в установленный период, прививки сделаны не были: в карточке, выданной Дорожной больницей Приднепровской железной дороги, было указано, что "вакцина отсутствует".16 апреля 2015 года истец обратился в детскую больницу, врач которой порекомендовал сделать прививку для ребенка в частной больнице за собственные средства. В то же время, когда он обратился на "горячую линию" Министерства здравоохранения, ему сообщили, что Днепропетровская область полностью обеспечена вакцинами.Заботясь о безопасности ребенка, истец приобрел вакцины и сделал прививки за собственные средства. В дальнейшем, он обратился в Кировский районный суд Днепропетровска с иском к Министерству здравоохранения. Суд удовлетворил его иск, обязав Государственную казначейскую службу (учреждение, которое распоряжается бюджетными средствами, в частности, Минздравоохранения) выплатить ему моральный и материальный ущерб в размере 1525 гривен 5 копеек.

Опубликовано в Общество

Сегодня Заводский районный суд Каменского постановил взять под стражу, задержанного накануне сына главного врача городской больницы №4, экс-депутата Днепродзержинского горсовета от Партии регионов Светланы Бенько Руслана. Об этом сообщает интернет-газета "Событие".

Напомним, 19 августа, около 21-00 на мосту через Днепр в Каменском (Днепродзержинске) произошло дорожно-транспортное происшествие. Как сообщала интернет-газета "Событие", автомобиль Toyota Camry совершил столкновение с маршрутным микроавтобусом, перевозившим пассажиров по маршруту №4. В результате ДТП пострадали несколько пассажиров микроавтобуса.

По данным интернет-газеты"Событие", за рулем Toyota Camry находился Руслан Бенько. Он был доставлен для освидетельствования в больницу №1 города Каменское.

По данным Единого государственного реестра судебных решений, в 2013 году Руслан Бенько привлекался в административной ответственности за вождение в нетрезвом виде. 

27 марта 2015 года он был приговорен Днепровским районным судом к трем годам лишения свободы по ч.4 ст.296 Уголовного кодекса (хулиганство, совершенное с использованием огнестрельного или холодного оружия).

Опубликовано в Новости

26 августа Апелляционный суд Днепропетровской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для экс-первого заместителя городского головы Днепропетровска (2000-2013 гг. и 2014-2015 гг.) и экс-первого заместителя председателя Днепропетровской ОГА Анатолия Крупского. Об этом сообщается на официальном сайте прокуратуры Днепропетровской области.

Ранее, на официальном сайте Национальной полиции Украины сообщалось, что он объявлен в розыск. 

Напомним, Крупский подозревается в том, что используя служебное положение в интересах юридических лиц, умышленно не организовал и не проконтролировал заключение договоров паевого участия застройщиков в создании инженерно-транспортной инфраструктуры города. В результате, 53 предприятия не перечислили бюджет взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 18,3 млн грн. По этому делу, также, проходят экс-директор финансово-экономического департамента горсовета и ее заместитель.

По сообщению прокуратуры, досудебным расследованием также установлено, что он, достоверно зная о решениях Днепропетровского городского совета и Хозяйственного суда Днепропетровской области о передаче на баланс одного из коммунальных предприятий объектов недвижимого имущества, не обеспечил их выполнение. По результатам указанных деяний, 230 объектов недвижимой коммунальной собственности остались на балансе жилищно-коммунальных предприятий, которые в дальнейшем были признаны банкротами. В то время как объекты недвижимости через процедуру ликвидации перешли в собственность частных юридических лиц.

Кроме того, как отмечается в сообщении прокуратуры, он подписал решение исполнительного комитета Днепропетровского городского совета о передаче нежилого помещения с баланса действующего коммунального предприятия на баланс другого, которое на то время не осуществляло хозяйственной деятельности. Более того, в отношении этого предприятия в 2012 году была начата процедура банкротства. В дальнейшем это стало основанием для отчуждения данного помещения из коммунальной собственности через процедуру ликвидации предприятия, а государству был нанесен ущерб на сумму почти 3,5 млн грн.

В настоящее время Анатолий Крупский является заместителем председателя Самарского райсовета Днепра, членом партии "Відродження". В августе прошлого года он был избран главой городской организации этой партии. 

Баллотируясь в качестве кандидата от "Відродження" на промежуточных выборах народного депутата по избирательному округу №27, которые состоялись 17 июля, Крупский получил 1,3% голосов избирателей. 

Опубликовано в Новости

Партия "Відродження" до сих пор не отреагировала на уголовное преследование лидера Днепровской городской организации экс-первого заместителя городского головы Днепропетровска и экс-первого заместителя главы Днепропетровской ОГА Анатолия Крупского. На официальном сайте партии до сих пор нет ни одного сообщения по этому поводу, а сайт ее Днепропетровской областной организации не функционирует

НапомнимКрупский подозревается в том, что используя служебное положение в интересах юридических лиц, умышленно не организовал и не проконтролировал заключение договоров паевого участия застройщиков в создании инженерно-транспортной инфраструктуры города. В результате, 53 предприятия не перечислили бюджет взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 18,3 млн грн. По этому делу, также, проходят экс-директор финансово-экономического департамента горсовета и ее заместитель.

По сообщению прокуратуры, досудебным расследованием также установлено, что он, достоверно зная о решениях Днепропетровского городского совета и Хозяйственного суда Днепропетровской области о передаче на баланс одного из коммунальных предприятий объектов недвижимого имущества, не обеспечил их выполнение. По результатам указанных деяний, 230 объектов недвижимой коммунальной собственности остались на балансе жилищно-коммунальных предприятий, которые в дальнейшем были признаны банкротами. В то время как объекты недвижимости через процедуру ликвидации перешли в собственность частных юридических лиц.

Кроме того, как отмечается в сообщении прокуратуры, он подписал решение исполнительного комитета Днепропетровского городского совета о передаче нежилого помещения с баланса действующего коммунального предприятия на баланс другого, которое на то время не осуществляло хозяйственной деятельности. Более того, в отношении этого предприятия в 2012 году была начата процедура банкротства. В дальнейшем это стало основанием для отчуждения данного помещения из коммунальной собственности через процедуру ликвидации предприятия, а государству был нанесен ущерб на сумму почти 3,5 млн грн.

Опубликовано в Новости

7 ноября Бабушкинский районный суд Днепропетровска продолжит рассмотрение иска депутата городского совета Днепра Сергея Суханова ("Оппозиционный блок") к городскому голове Борису Филатову и городскому совету Днепра.

Как сообщается в определении Бабушкинского райсуда Днепропетровска от 15 апреля, Сергей Суханов требует признать противоправными действия Бориса Филатова относительно созыва и проведения третьего пленарного заседания первой сессии Днепросовета 7-го созыва, состоявшегося 29 февраля.

Напомним, в ходе третьего пленарного заседания первой сессии Днепросовета 7-го созыва, депутатами была создана коалиция депутатских фракций в горсовете, утвержден Регламент горсовета, шесть заместителей городского головы, количество и персональный состав исполнительного комитета горсовета, руководители и персональный состав постоянных комиссий горсовета, а также принято решение о досрочном прекращении полномочий секретаря горсовета Загида Краснова.

Голосование за большинство вопросов повестки дня заседания осуществлялась следующим образом: каждый из зарегистрированных 36-ти депутатов поднимался с места и называл свою фамилию. Решение о досрочном прекращении полномочий секретаря горсовета Загида Краснова было принято путем тайного голосования. 

Опубликовано в Новости

12 сентября Печерский районный суд продолжит рассматривать иск экс-первого заместителя главы Днепропетровской ОГА, члена партии "УКРОП" Геннадия Корбана к главе СБУ Василию Грицаку и бывшему генеральному прокурору Виктору Шокину о защите чести и достоинства, опровержении недостоверной информации и возмещении морального вреда. 

Производство по иску было открыто 11 декабря 2015 года.

Напомним, 2 ноября 2015 года Виктор Шокин и Василий Грицак провели брифинг относительно задержания Геннадия Корбана и обысков, проведенных в принадлежащих ему и его компаниям, помещениях.

 

Опубликовано в Новости

22 августа прокуратура Днепропетровской области сообщила о подозрении в совершении преступлений по ч.2 ст. 28 и ч.2. ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением, совершенное организованной группой по предварительному сговору) экс-начальнику одного из департаментов Днепропетровского городского совета. Об этом сообщается на веб-сайте Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Речь может идти о экс-директоре финансово-экономического департамента горсовета Ирине Дробитько.

Бывшему начальнику департамента избрана мера пресечения - домашний арест. Ранее, по этому же делу, было сообщено о подозрении бывшему заместителю начальника этого департамента, по всей видимости, Валентине Таслицкой, а также экс-первому заместителю городского головы Днепропетровска (2000-2013 гг. и 2014-2015 гг.), экс-первому заместителю председателя Днепропетровской ОГА (2013-2014гг.) Анатолию Крупскому. 
Группа бывших чиновников Днепропетровского городского совета подозревается в том, что используя служебное положение в интересах юридических лиц, умышленно не организовала и не проконтролировала заключение договоров паевого участия застройщиков в создании инженерно-транспортной инфраструктуры города. В результате, 53 предприятия не перечислили бюджет взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 18,3 млн грн.

14 июля 2015 года, по результатам внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности финансово-экономического департамента Днепропетровского горсовета с 1 января 2009 года по 30 апреля 2015 года, Госфининспекцией в Днепропетровской области было вынесено требование "Об устранении выявленных ревизией нарушений". В рамках требования финансово-экономический департамент должен был взыскать с юридических лиц взносы на развитие социальной и инженерно-траспортной инфраструктуры города на общую сумму более 28 миллионов гривен и рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности сотрудника департамента за ненадлежащую работу по поступлению средсв от данных взносов в городской бюджет.

18 августа 2015 году Ирина Дробитько была отстранена, а затем уволена с должности директора финансово-экономического департамента Днепропетровского горсовета по распоряжению и.о. городского головы Галины Булавки. 

19 августа 2015 года требование Госфининспекции в Днепропетровской области "Об устранении выявленных ревизией нарушений", по иску Ирины Дробитько, было отменено постановлением Днепропетровского окружного административного суда.

26 января 2016 года вышеуказанное постановление, по жалобе прокуратуры Днепропетровской области, было отменено Днепропетровским апелляционным административным судом и принято постановление об отказе в удовлетворении иска Дробитько.

2 марта 2016 года Высший административный суд Украины отказал в открытии производства по кассационной жалобе Ирины Дробитько на постановление Днепропетровского апелляционного административного суда.

Напомним, департамент, возглавляемый Ириной Дробитько, также, готовил проект решения «Об освобождении ООО "ГУМ" от уплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Днепропетровска по объекту «Строительство торгового комплекса "Пассаж" по просп. Карла Маркса, 50». В 2011-2012 годах Независимая ассоциация журналистов подавала жалобы в прокуратуру относительно данного решения, но протесты прокурора не нашли полного отражения в решениях горсовета.

Видео: выступление Ирины Дробитько по проекту об освобождении ООО "ГУМ" от уплаты взноса на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города

Опубликовано в Новости

Президент Украинской ассоциации медиа-юристов Татьяна Котюжинская на своей странице в социальной сети Facebook сообщила о намерении подать судебный иск относительно опровержения недостоверной информации в материале "Кто больший бот и меньший патриот?", опубликованном интернет-изданием "Детектор медиа". Авторами материала являются шеф-редактор издания и глава правления общественной организации "Детектор медиа" Наталья Лигачева и сотрудник издания Галина Петренко.

В материале, в частности, выражаются мнения о деятельности Котюжинской в Комиссии журналистской этики, Национальном союзе журналистов Украины и ее сотрудничестве с Национальным медиа-профсоюзом Украины. Как отмечается в сообщении на Facebook-странице Котюжинской, в материале "не подан комментарий лица, которое критикуется, отсутствуют оценки разных экспертов с разными взглядами". 

Суд может состоятся в Днепре, поскольку, как сообщается на Facebook-странице Татьяны Котюжинской, "это процессуально обосновано".

Татьяна Котюжинская родом из Днепра, а Наталья Лигачева - из Никополя Днепропетровской области.

Фото: Громадське телебачення

Опубликовано в Новости

Вчера вечером Бабушкинский районный суд Днепропетровска признал противоправным и отменил решение Днепросовета об определении, созданных 8 июня коммунальных предприятий "Жилсервис-6" и "Жилсервис-15", балансодержателями 1176 жилых многоквартирных домов Соборного (Жовтневого) и Индустриального районов Днепра. Об этом сообщает 34-й телеканал.

Как отмечается в исковом заявлении, поданном жителями Соборного и Индустриального районов, в соответствии с частями 2,3 ст.4 закона "Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме", собственники квартир и нежилых помещений являются владельцами общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, органы местного самоуправления не имеют полномочий определять балансодержателей многоквартирных домов, собственником которых не является территориальная община города.

Напомним, "Жилсервис-6" и "Жилсервис-15", также, были определены Днепросоветом в качестве временных исполнителей "услуг по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий до проведения конкурса по определению исполнителей указанных услуг". 

 

Видео: 34-й телеканал

Опубликовано в Новости
Страница 10 из 13