Власть. Днепр - Результаты поиска для: инспекция
Суббота, 13 Январь 2018 22:35

Орельская сага соседа Януковичей

Несмотря на протесты активистов территориальной громады поселка Обуховка и уголовное производство, открытое полицией, 3 ноября 2017-го было завершено строительство 694-метрового канала шириной около 10 метров, впадающего в реку Орель.

Теперь ООО «Сигма-Эстейт» братьев Сергея и Вячеслава Мазуров, которое владеет здесь бывшими турбазой «Лесная сказка» и детским лагерем «Пролисок», сможет пользоваться территорией общественного пляжа и землями лесничества исключительно для собственных нужд.

При молчаливом согласии многочисленных представителей власти, в том числе Днепропетровской ОГА и областного совета, люди лишились не только законного доступа к речке, но и права пользоваться прибрежной зоной, пишет издание "Лица".

История противостояния

Строительство искусственного полуострова, – вход на который ныне – полоска суши 10 метров шириной, располагается как раз напротив выхода с частной турбазы, – началось приблизительно во второй половине марта с. г.

Работу экскаватора на пляже обнаружили рыбаки. Длина канала на тот момент уже составляла 150 метров, были срублены деревья, принадлежащие лесному хозяйству.

Как выяснилось, работы велись по заказу ООО «Сигма-Эстейт». Компания купила строения и территории бывшей турбазы «Лесная сказка» и бывшего детского лагеря «Пролисок» общей площадью более 12,7 гектаров (данные Реестра вещных прав на недвижимое имущество).

Вскоре, от имени директора компании Валерия Мельничука, громаде Обуховки было передано специальное письмо. В нем говорилось, что «ООО «Сигма-Эстейт», как юридическое лицо с ответственной социальной позицией, заинтересовано в том, чтобы прилегающая к базе отдыха «Лесная сказка» территория была благоустроена и улучшены экологические условия, в том числе и путем работ по дренажу и водопонижению».

Также в письме господин Мельничук обязался «провести меры по благоустройству и поддержке в надлежащем виде «зеленого пляжа», со свободным доступом людей к прибрежной территории р. Орель».

Впрочем, господин Мельничук не предоставил никаких документов относительно проводимых работ, и в начале апреля жители Обуховки стали их блокировать: при начале строительства сразу же останавливали технику и вызывали полицию.

При виде полиции работы прекращались, и техника уезжала на территорию турбазы. Однако после того, как сотрудники органов правопорядка покидали Обуховку, стройка возобновлялась.

Потом возле строящегося канала появились вооруженные люди, назвавшие себя его «охраной». По словам активиста Александра Чорного, «охрана» стреляла в воздух и пыталась расправиться с общественниками.

Однако вместо того, чтобы отступить, местные разбили лагерь и круглосуточно дежурили на месте конфликта.

Кульминацией противостояния стало появление КОРДа (Корпус Оперативно-Раптової Дії) вместе с патрульной полицией, после чего экскаватор был арестован.

Бесконечное расследование

17 марта 2017 года и. о. главы Общественной организации (ОО) «Евромайдан-Днепр» Игорь Руденко написал заявление о незаконном захвате земельного участка в пгт. Обуховка по улице Некрасова.

На следующий день, 18 марта, следственный отдел Днепровского районного отделения полиции ДОП ГУНП Украины в Днепропетровской области начал досудебное расследования по уголовному производству № 12017040440000406. Оно было открыто по признакам статьи 190 ч.1 (Мошенничество) УК Украины.

29 марта «Евромайдан-Днепр» совместно с организацией «Поможем детям» написали заявление о незаконных работах по строительству канала с использованием техники. На его основе 30 марта начато досудебное расследование по уголовному производству №12017040440000458, по статье 356 (Самоуправство) УК Украины.

4 апреля 2017 года в связи с тем, что «в данных уголовных производствах усматриваются признаки самовольного захвата земельного участка, которые с объективной стороны могут заключаться в противоправном использовании земли в своих целях», производства были переквалифицированы на статью 197-1 (Самовольное занятие земельного участка и самовольное строительство) УК Украины.

Третье заявление в полицию было подано представителем Обуховского поселкового совета 31 марта. 1 апреля по нему было открыто уголовное производство №12017040440000464 по статье 356 УК Украины, которое также позже было переквалифицировано на статью 197-1 УК Украины.

В итоге, в связи с тем, что «правонарушения, насчет которых проводятся досудебные расследования в криминальных производствах №№ 12017040440000406 от 18.03.17, 12017040440000458 от 30.03.17, 2017040440000464 от 01.04.17 и по которым не установлено подозреваемых, причинены одним лицом (лицами), процессуальным руководителем вынесено постановление об объединении вышеуказанных материалов в одно уголовное производство с единым номером №12017040440000406».

При выезде на место происшествия 31 марта 2017 года следователи обнаружили, что «проводятся землекопные работы, а именно: в указанном месте на почве раскопан верхний слой земли, размером более тридцати метров на тридцать метров, а в верхнем слое почвы вокруг присутствуют следы протекторов большегрузной техники».

Также, на расстоянии трех метров следственной группой была замечена большегрузная специализированная техника, а именно «экскаватор марки «GATERPILLAR», модели GAT 330 BL». Следствием был опрошен водитель, который «в марте 2017 года подписал трудовой договор с организацией «Зем-Строй» о проведении земельных работ на территории пгт. Обуховка».

По словам водителя, «работы выполнялись согласно рабочему проекту №2464-ГЛ «Дренаж и улучшение экологических условий территории базы отдыха ООО «Сигма-Эстейт», №2464-ПЗ-ИП инженерной подготовки территории базы отдыха ООО «Сигма-Эстейт» на территории Кировского поселкового совета» от 2015 года».

4 апреля судья Днепропетровского районного суда Андрей Шабанов удовлетворил ходатайство следствия: исходя из того, что «существуют достаточные основания считать, что экскаватор марки «GATERPILLAR», модели GAT 330 BL является орудием совершения криминального правонарушения, а также сохраняет на себе следы преступления, или мог быть использован как средство или орудие совершения других криминальных правонарушений», наложил арест на экскаватор.

Правда, настоящее название экскаватора – «СATERPILLAR», а модели – СAT, – и что же, в таком случае, арестовал суд? Ведь получается, экскаватора такой марки и модели не существует…

В любом случае, работы по строительству в апреле действительно были приостановлены. Но осенью возобновились с новой силой. А досудебное расследование с тех пор не продвинулось ни на шаг.

Проекты подлости

19 сентября выяснилось, что проекты об «улучшении экологических условий» в Обуховке не были официально зарегистрированы.

Как сообщила председатель Общественного совета при Государственной экологической инспекции (ГЭИ) в Днепропетровской области, руководитель Днепропетровской областной организации политической партии «ЗЕЛЕНІ» Татьяна Лампика, заказчик проекта остался неизвестен.

9 октября редакция газеты «Лица» подала информационный запрос в Обуховский поселковый совет с целью узнать, присылал ли кто-либо какой-либо проект отностельно строительства канала на согласование поссовету.

Согласно ответу на запрос, «проект «Инженерная подготовка территории базы отдыха ООО «Сигма-Эстейт» не поступал и в поселковом совете отсутствует».



Обуховский сельский совет проекты относительно строительства канала у р. Орель не получал, а Лесхоз – получил, но отказался согласовать



Впрочем, как оказалось, еще в мае Днепропетровским областным управлением водных ресурсов был согласован проект землеустройства «относительно установления границ водоохранной зоны р. Орель, границ земель водного фонда в районе СТ «Здоровье» и ДОЛ «Підсніжник» на территории Обуховского поселкового совета».

Между тем, как сообщила 51-му телеканалу заместитель начальника областного управления водных ресурсов Ольга Чехун, «к нам не было обращений о проведении строительных работ такого направления».

«Функциональность канала, выполненного без проведения исследований гидрологами, довольно сомнительна. Он может быть функциональным только в том случае, если построен с профессиональным подходом. То есть, если будет выполняться водообмен, чтобы не было застойных явлений. И чтобы это не привело к его замулению, замусорению, в некоторых случаях, обмелению», – рассказала она.

Председатель Общественного совета при ГЭИ же утверждает обратное. Несмотря на то, что детского лагеря «Підсніжник» не существует в природе (он называется «Пролісок»), данный проект, по словам Татьяны Лампики, «и Гезь(поселковый голова Обуховки Василий Гезь – ред.) нам подписал, что он не возражает, и подписал лесхоз, что он не возражает, и Чехун нам подписала».

Интересно, что заказчиком (инвестором) «проекта землеустройства» является Днепропетровская областная организация политической партии «ЗЕЛЕНІ», которой руководит Татьяна Лампика. В ходе программы «Наживо» на 51-м канале она заявила, что «я начала там создавать водоохранную зону».

«Я заказала, от партии «Зеленые», проект, который ограничивает строительство на 175 метров от Орели вглубь до леса. Начали в марте, а 16.08.17 получили вывод Управления водных ресурсов, который отмечает, что проект полностью правильный», – сказала она.

В свою очередь, житель Обуховки и активист ОО «Евромайдан-Днепр» Игорь Руденко, который также был участником программы «Наживо», заявил, что Татьяна Лампика связана с застройщиками, ООО «Сигма-Эстейт», и именно председатель Общественного совета при Государственной экологической инспекции передала знаменитое письмо «Громаде Обу­ховки», подписанное директором ООО Валерием Мельничуком.

«У нас есть очень большая проблематика с господином Дмитрием Шибко (глава Государственной экологической инспекции – авт.). Два было обращения от следствия к нему провести экологическую проверку на уровне экспертизы, и два раза он писал, что там все нормально. При том, что две организации – ГАСК и облводхоз – не дали свое добро и никогда не дадут, экологическая инспекция дает положительное заключение», – посетовал Игорь Руденко.

Застройщики Орели – сосед Януковичей и его брат с арестом квартир

Собственники ООО «Сигма Эстейт» – сыновья известного металлурга, министра промышленной политики Украины (1995-1997 гг.), советника Президента Украины (1999-2000 гг.) Валерия Мазура, Вячеслав и Сергей Мазуры.

В 2012-2014 годах Валерий Мазур был помощником народного депутата Виктора Бутковского (Партия регионов), избранного по избирательному округу №29, в состав которого входила территория Обуховки.

Члены семьи Мазур являлись совладельцами ОАО «Киевский центральный универмаг», активы которого в 2010-ом были проданы структурам корпорации СКМ Рината Ахметова.

Вячеслав Мазур в 2014-2016 годах был помощником народного депутата Игоря Насалика (Блок Петра Порошенко), который в настоящее время является министром энергетики и угольной промышленности Украины.





Данные аналитической платформы YouControl и сайта «Посіпаки»



Сергей Мазур в 2010-2015 годах был депутатом Днепропетровского областного совета от партии Сергея Тигипко «Сильная Украина», а затем – Партии регионов. В 2014 году он баллотировался от «Сильной Украины» в народные депутаты по избирательному округу №39.

В 2015-ом году он баллотировался в Днепропетровский областной совет как член партии «Оппозиционный блок», но не прошел.

В соответствии с данными Реестра вещных прав на недвижимое имущество, Сергей Мазур и его супруга Татьяна владеют квартирой площадью 446 кв. м в скандально известном в Киеве доме по Грушевского, 9-а – буквально в двух шагах от здания Верховной Рады.

«В свое время он стал первой скандальной стройкой, с которой, собственно, началось уничтожение исторического лица Киева высотками. По проекту, здание на Грушевского, 9-а не должно было превышать 11 этажей, но путем ведомых только Главархитектуре махинаций оно доросло до 22-х. Небоскреб на днепровском склоне не только портит панораму правого берега, но и угрожает Лавре, Мариинскому дворцу и памятнику Владимиру. Ведь в случае оползня дом выдержит (он стоит на мощных тридцатиметровых сваях), а вот склоны вокруг могут поползти вниз», – отмечало в своей статье интернет-издание «Капитал».

Мазуры купили эту квартиру в апреле 2012 года, и тогда, по данным риелторов, ее стоимость составляла $5 миллионов.

Как писал «Капитал», «квартирами в этом доме также владеют:

*       Владислава Калетник – дочь экс-главы таможни Игоря Калетника. Учится в Лондоне, так что дома бывает редко.

*       Юрий Притыка – сын экс-председателя Высшего хозяйственного суда и депутата-регионала Дмитрия Притыки. Покупателем квартиры на седьмом этаже в 2005 году выступила супруга Притыки-старшего и мать Юрия Лидия Львовна.

*       Наталья Рыбак. Дочь бывшего спикера Верховной Рады Владимира Рыбака. Вообще семейству регионала и связанным с ним людям принадлежит еще несколько квартир. Так, апартаменты в 336,3 кв. м принадлежат Ирине Фриденталь. Это невестка Рыбака и дочь одного из влиятельных донецких «цеховиков» 1990-х годов Михаила Фриденталя (руководил облснабжением, а после развала СССР эмигрировал в США). Супруг Ирины – экс-депутат Киевсовета от Партии регионов Александр Рыбак и экс-глава Государственной архитектурно-строительной инспекции, тоже известен как любитель роскоши, несовместимой с уровнем зарплаты.

*       Даяна Иванющенко. Дочь беглого бизнесмена Юрия Иванющенко, криминального авторитета под кличкой Юра Енакиевский, которого правоохранительные органы подозревают в растрате госсредств на 68 млн грн.

*       Татьяна Терехова (квартира 246,8 кв. м) – дочь нардепа Андрея Деркача и жена Ивана Литвина, сына экс-главы Верховной Рады Владимира Литвина.

*       Одна из квартир (1.000 кв. м за $6,16 млн) на Грушевского, 9-а принадлежала фирме «Танталит». Эта же компания владела резиденцией Виктора Януковича.

*       АО «Веспром» купило квартиру № 60 (999 кв. м) за 6,565 млн грн. Компания зарегистрирована в Донецке. К ней имеют отношение множество известных личностей. Именно на эту компанию была оформлена яхта Александра Януковича «Центурион» ($800 тыс.)».

Интересно, что мать Сергея и Вячеслава Мазуров Валентина Мазур, по информации проекта «Гарна Хата», была собственницей апартаментов площадью 210, 6 кв. м. по улице Десятинная, 11. Буквально рядом с этим местом в средние века была резиденция киевских князей и находилась знаменитая Десятинная церковь.

Сейчас здесь территория Музея истории Киева, рядом – Михайловский собор и начало Андреевского спуска.

Сергей Мазур, кроме того, владеет двумя аграрными компаниями и контрольным пакетом в третьей, которые зарегистрированы в соответствии с российским законодательством в оккупированном Крыму.

Это – бывшие украинские ООО «Сиваш-Агрос», ООО «НУП «Викинг», ООО «Днепровский-2006».

В Российской Федерации данные компании из Красноперекопского района АРК получили соответствующие разрешения и лицензии для осуществления коммерческой деятельности. Произошло это в ноябре-декабре 2014 года.

Брату Сергея Мазура Вячеславу так не «повезло». 24 октября текущего года исполнительной службой Соборного района Днепра были арестованы две его квартиры в доме на площади Шевченко, 4.

Соседом Вячеслава Мазура в этом доме был Геннадий Корбан (там же в 2006 году на него было совершено покушение), а недавно квартиру в нем приобрела заместитель городского головы Днепра Светлана Епифанцева.

Арест недвижимости проведен по заявлению «Райффайзен Банк Аваля», которому Вячеслав Мазур проиграл суд.

Интернет-издание "Лица" litsa.com.ua

Опубликовано в Новости

Днепропетровский окружной административный суд открыл производство по иску Государственной налоговой инспекции в Бабушкинском районе г. Днепропетровска к Оксане Циковой. Об этом сообщается в определении суда, обнародованном на сайте Единого государственного реестра судебных решений 26 января.

Государственная налоговая инспекция требует от Циковой заплатить задолженность по налогам и сборам. Информация о размере задолженности в официальных источниках отсутствует.

Оксана Цикова - супруга экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко и мать его троих детей. Она имеет свидетельство адвоката в США, а также является учредителем ряда компаний в Украине - ООО "Компания "БСВ", ООО "БС и партнеры", ООО "Даймондс-Груп".

Павел Лазаренко привлекался к уголовной ответственности в США по обвинениям в отмывании денег и ряда других преступлений. В 2008-2012 годах отбывал наказание в федеральной тюрьме города Дублин (Калифорния, США). В настоящее время, проживает на территории штата Калифорния, США.

 

Опубликовано в Новости

Вместо многоквартирного жилого дома, по Мандрыковской,134 должен быть построен индивидуальный жилой дом. Об этом в сюжете 34-го телеканала сообщила начальник Департамента Государственной архитектурно-строительной инспекции в Днепропетровской области Надежда Ратуш.

По ее словам, относительно изменения целевого назначения земельного участка, без соответствующего решения городского совета, инспекцией направлено письмо в прокуратуру. 

Индивидуальный (усадебный) жилой дом - строение капитального типа, этажность которого не должна превышать четырех этажей. В настоящее время, по Мандрыковской, 134 возведена первая секция двенадцатиэтажного жилого дома и четыре этажа второй секции. Генеральный подрядчик - ООО "Жил-строй" Учредителями ООО являются Андрей Жилин и Андрей Копылов.

 

Опубликовано в Новости

Коммунальное предприятие (КП) "Муниципальная полиция", фактически, новое коммунальное предприятие, а не, просто, переименованное КП "Муниципальная гвардия". Это следует из его устава, утвержденного депутатами Днепросовета 27 июля. 

Как указывается в пункте 1.1 устава, "Муниципальная полиция" является правопреемником всех прав и обязанностей "Муниципальной гвардии". Уставной капитал предприятия - 100 тысяч гривен.

Предмет деятельности "Муниципальной полиции" значительно шире, чем был у "Муниципальной гвардии".

Так, "Муниципальная полиция" призвана:

осуществлять охрану должностных лиц Днепросовета, во время исполнения ими служебных обязанностей;

проводить патрулирование на улицах города с целью выявления нарушений действующих правил благоустройства; 

предупреждать угрозы физическому лицу, которое охраняется;

осуществлять, в соответствии с действующим законодательством, меры по поддержанию правопорядка в местах размещения охраняемых объектов;

проводить мероприятия относительно сотрудничества с органами контроля по соблюдению предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами требований законов "О благоустройстве населенных пунктов", "Об отходах", "Правил благоустройства территории г.Днепр";

осуществление профилактических мероприятий с целью предупреждения правонарушений в сфере благоустройства, содействия развитию и улучшению благоустройства города.

Согласно уставу, предприятие, в частности, обладает такими полномочиями, как "применение мер физического влияния, специальных средств и использование служебных собак", "участие, в пределах своей компетенции, в работе инспекций по благоустройству, созданных городским советом и его исполнительными органами", "выполнение функций представителя собственника объектов благоустройства города в правоотношениях, которые возникают при эксплуатации или использовании таких объектов", "выдача лицам, которые совершили правонарушение, обязательных для выполнения предписаний".

Напомним, 27 июля депутаты городского совета Днепра создали инспекцию по вопросам благоустройства среди основных задач которой - контроль над состоянием благоустройства и соблюдением правил благоустройства на территории города, привлечение виновных к ответственности за нарушения законодательства в сфере благоустройства населенных пунктов, выдача документов разрешительного характера (в частности, разрешений на проведение работ, связанных с временным ухудшением благоустройства и разрешений на удаление зеленых насаждений), согласование, контроль выполнения благоустройства прилегающей территории объектов после окончания строительства (реконструкции, ремонта).

В соответствии с утвержденным депутатами Положением, инспекция может проводить проверки (рейды), выдавать предписания, в том числе останавливать любые работы, если, по мнению ее сотрудников и/или представителей городских властей, они проводятся самовольно или с нарушением законодательства о благоустройстве населенных пунктов. Также, данный орган, призван контролировать чистоту и порядок на территории города, определять ответственных за содержание элементов благоустройства, выявлять факты самовольного строительства, осуществлять контроль над использованием и содержанием объектов недвижимого имущества всех форм собственности.

Опубликовано в Новости

27 июля депутаты городского совета Днепра создали новый разрешительный и контролирующий орган - инспекцию по вопросам благоустройства, подчинив ее городскому голове Борису Филатову.

Среди основных задач инспекции - контроль над состоянием благоустройства и соблюдением правил благоустройства на территории города, привлечение виновных к ответственности за нарушения законодательства в сфере благоустройства населенных пунктов, выдача документов разрешительного характера (в частности, разрешений на проведение работ, связанных с временным ухудшением благоустройства и разрешений на удаление зеленых насаждений), согласование, контроль выполнения благоустройства прилегающей территории объектов после окончания строительства (реконструкции, ремонта).

В соответствии с утвержденным депутатами Положением, инспекция может проводить проверки (рейды), давать предписания, в том числе останавливать любые работы, если, по мнению ее сотрудников и/или представителей городских властей, они проводятся самовольно или с нарушением законодательства о благоустройстве населенных пунктов. Также, данный орган, призван контролировать чистоту и порядок на территории города, определять ответственных за содержание элементов благоустройства, выявлять факты самовольного строительства, осуществлять контроль над использованием и содержанием объектов недвижимого имущества всех форм собственности.

Опубликовано в Новости

   ООО «Украинско-польское предприятие с иностранными инвестициями «УПС» требует через суд от департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Днепропетровского горсовета 204,64 млн. грн долга за строительство объездной дороги.

Об этом пишет «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» 

«Сами документы по этому судебному делу на горсовет не заходили. Они заходили напрямую на департамент, — сказал заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов, управляющий делами исполкома горсовета Александр Санжара. – Департамент 22 февраля проиграл этот иск. Сумма по иску очень большая, поэтому, как только мы узнали о судебном разбирательстве из сетей, то сразу, фактически за день, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в начале марта».

Шансы на то, что горсовет отстоит свои права – невысокие. «Давайте будем объективными: если там есть документы, подтверждающие выполнение работ, то их оспорить будет довольно сложно, — сказал Александр Санжара. – Наша апелляционная жалоба базируется на том, что там не все так хорошо, как истец указывал в исковом заявлении. Мы ссылались на акт проверки контрольно-ревизионного управления, сейчас это называется Фининспекция. В этом акте указаны определенный факты, на которых мы строим свою позицию при апелляционном обжаловании».

С 1 января 2010 года по 1 марта 2014 года Фининспекция проводила ревизию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Днепропетровского горсовета и 28 января прошлого года (№ 06-19/01) подготовила свои выводы.

   В этих выводах сказано, что «УПСом» выполнено работ по строительству дороги Киев-Луганск-Изварино на сумму 10 551 610, 25 грн, и ревизией не подтверждена кредиторская задолженность, в частности, перед «Украинско-польским предприятием с иностранными инвестициями «УПС» на сумму 109 302 578,12 грн. Как раз такую сумму — 109 302 578,12 грн, и еще 3% годовых — 8657 940,43 грн и инфляционные потери — 86 750 553,62 грн. = всего 204 639 456,13 грн требует «УПС» с горсовета за выполненные, но неоплаченные работы по строительству дороги.

   Кроме этого, по данным реестра судебных решений, субподрядчики требуют с самого «УПСа» крупные суммы за выполненные строительные работы. Например, ООО «Предприятие «Маст-буд» из Мариуполя требует через суд 175 741 311,51 грн , а ОАО «Днепротяжмаш»— 83 040, 72 грн, городское КП «Днепропетровский электротранспорт» — 122 234,04 грн, донецкое ООО «Феррум плюс» — 293 999,15 грн.

Срок рассмотрения апелляции – два месяца. «Если там не будет каких-то дополнительных экспертиз, если не будет приостановления этого дела, то, стандартно, оно будет рассматриваться два месяца, — сказал Александр Санжара. – Если суд посчитает, что какие-то документы необходимо дополнительно исследовать, привлечь специалистов, экспертов, то дело будет рассматриваться и дольше»

Напомним, что строительство объездной дороги началось в 2011 году и до сих пор не закончилось, а общая сметная стоимость строительства, утвержденная Кабинетом Министров, составляла 1 млрд. 31 млн. 83 тыс. 420 грн.

Фото: zabeba.li, zovzakona.org.

Опубликовано в Новости