Ход голосования по выборам ректора ГЗ "Днепропетровская медицинская академия Министерства здравоохранения Украины" соответствовал нормам действующего законодательства Украины. Об этом заявил официальный наблюдатель от общественной организации "Институт публичной власти" Дмитрий Чернышев.

По его словам, ряд выборщиков совершили ошибки при заполнении бюллетеней для голосования и, в результате, они были признаны недействительными.

 

Опубликовано в Новости

Деятельность субъектов избирательного процесса на территории округа № 27 (Соборный, часть Центрального и часть Самарского районов Днепра) не способствовала созданию условий для конкуренции идей и программ стратегического развития города и региона, широкого обсуждения этих идей и программ. В то же время избирательная кампания превратилась в противоборство "громких" политических заявлений и "грязных" политических технологий. Об этом заявили представители мониторинговой миссии общественной организации National Action Committee. 

"К сожалению, ряд представителей местных властей, вместо того, чтобы способствовать обеспечению честных правил игры в ходе кампании, встали на сторону одного из кандидатов. В итоге, никаких препятствий для реализации нечестных политтехнологических приемов создано не было. Избиратель остался один на один с условно-мифическими "добром" и "злом", щедро разбавленными рекордным количеством кандидатов-"клонов". Качество кампании, по сравнению с местными выборами 2015 года, не стало выше, а, скорее, наоборот. Сделает ли законодатель из этого какие-либо выводы, и дождемся ли мы качественных результатов расследований многочисленных нарушений, зафиксированных наблюдателями - вопрос риторический" - сказал глава правления National Action Committee Иван Красиков.

Как отметил и.о. руководителя Independent Association of Journalists Дмитрий Шепель, "предвыборная дисскусия не была сконцентрирована ни на проектах позитивного роста, ни на многоуровневных оценках профессиональных качеств кандидатов". "Кандидаты с наибольшим рейтингом значительную часть времени рассуждали о том, что ближе им, а не о наиболее эффективных моделях решения проблем округа, в разрезе полномочий народного депутата Украины. Например, парламент, а тем более, отдельный народный депутат, имеет ограниченные возможности влияния на размер тарифов на коммунальные услуги - это прерогатива Кабинета Министров и создаваемых им органов. Как, собственно, народный депутат не может распоряжаться средствами, поступившими в бюджеты от "военного" сбора. Свою роль сыграли и культура восприятия политической жизни, в частности, "грязных" политических технологий, подкупа, качество и скорость реагирования на них со стороны представителей властей" - отметил Дмитрий Шепель.

По словам Ивана Красикова, возникла ситуация, когда избиратели склоняются к голосованию "против", а не "за", провоцируя чрезвычайно низкую явку на участки и расширяя пространство для возможных нарушений.  

Опубликовано в Новости